Приговор № 1-88/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-88/2024

Дело № 1-88\2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 12 марта 2024 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алиева М.А., с участием гособвинителя ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Микаилова И.Х., представившего удостоверение № 2016 и ордер № 134701, при секретаре судебного заседания Гаирбиевой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу: РД, <адрес>, дом. №, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для собственного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в конце августа 2023 года, в обеденное время, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на месте произрастания дикорастущего растения конопли, на открытом участке местности, на окраине <адрес> РД, (координаты-широта-№, долгота №), с целью реализации своего преступного умысла, умышленно сорвал верхушечные части данного растения конопли и листья, тем самым незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), установленного ФЗ от 08.01.1998 года №3, незаконно приобрел таким образом наркотическое средство – марихуану (каннабис), общей массой после высушивания не менее 15,72 гр., согласно справке об исследовании № 23\3 от 08.01.2024 года, заключению эксперта №17\3 от 17.01.2024 года, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего принес к себе домой, по адресу; РД, <адрес>, дом. №, высушил и спрятал в чердаке своего дома.

07.01.2024 года, в вечернее время, он взял части растения конопли, которые спрятал в чердаке своего дома, измельчил части растения конопли и упаковал в полимерный черный пакет, положил в передний левый карман своих спортивных брюк, вышел из дома и направился на окраину <адрес>, чтобы, в безлюдном месте покурить марихуану, тем самым, умышленно, незаконно хранив их в указанном количестве до момента, когда в период с 21часов 30 минут по 21 часов 45 минут 07 января 2024 года сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, данные части растений наркотического средства – марихуаны (каннабиса), общей массой после высушивания 15,72 гр., были обнаружены и изъяты при проведении личного досмотра ФИО2 на окраине <адрес> РД.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении выше названного преступления и поддержал заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Просил суд назначить минимальное наказание, в виде штрафа, поскольку он вину признает, обещает впредь никогда не заниматься подобным.

Защитник подсудимого, не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличие вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч.1 ст.228 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО2 в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает и учитывает, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, что он полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому изменение категории преступления на менее тяжкую не предусмотрено законом (ч. 6 ст.15 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела или применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64 или 82 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000\ пятнадцать тысяч \ рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с № ИНН №, КПП-№ БИК ТОФК №, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Дагестан \УФК по Республике Дагестан г. Махачкала, Казначейский счет-03№, Единый казначейский счет- 40№, ОКПО-№, ОКВЭД-№ ОКТМО №, ОГРН-№ КБК-18№, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Судебные издержки по делу, в виде выплаты вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, освободив ФИО2 от их уплаты, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство –марихуану (канабис) массой 15,52 гр., изъятое у ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасавюртовскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья М.А.Алиев