Приговор № 1-266/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-266/2018

Дело № 1-266/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 июня 2018 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Пяшин С.А.,

при секретаре Паке О.Д.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Архиповой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей <ФИО>,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1) в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у потерпевшей <ФИО> в помещении мастерской по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из чехла мобильного телефона <ФИО>, находящегося в данном помещении, тайно похитил с целью дальнейшего снятия денежных средств банковскую карту «Сбербанк» № на имя <ФИО>, не представляющую материальной ценности, представляющую возможность осуществить доступ к личному банковскому счету № <ФИО>, на котором хранились принадлежащие ей денежные средства. Затем он (ФИО1), продолжая свои преступные действия, проследовал в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя с единым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, произвел операции по снятию денежных средств, принадлежащих <ФИО> с банковского счета №, используя ее банковскую карту «Сбербанк» №, а именно: в 05 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата АТМ №, принадлежащего ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, снял денежные средства в сумме <данные изъяты>; в 05 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата АТМ №, принадлежащего ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, снял денежные средства в сумме <данные изъяты>. Таким образом, тайно похитил денежные средства, принадлежащие <ФИО>, на общую сумму <данные изъяты>, после чего он (ФИО1) с целью скрыть содеянное вернул вышеуказанную банковскую карту в чехол мобильного телефона потерпевшей <ФИО> Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей <ФИО>, значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с последним, ФИО1 добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая <ФИО> также выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО1 и потерпевшей <ФИО> не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, материальное положение, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, <данные изъяты>, имеет заболевания.

Одновременно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял под диспансерным наблюдением <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдает. У него имеется синдром зависимости, <данные изъяты> (шифр по МКБ-10 F 10.242).

В период инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, также обнаруживал вышеозначенный хронический алкоголизм, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических данных за употребление испытуемым наркотических веществ с формированием психофизической зависимости не получено, признаков наркомании ФИО1 не обнаруживает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Салмина возможны без реальной изоляции от общества и ему справедливо должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с установлением испытательного срока, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на весь срок назначенного судом наказания, исполнение определенных обязанностей: не менее одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни и время; не менять место жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции осуществляющей контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск DVD-R №-S1, переданный ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга по квитанции № – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, переданную потерпевшей <ФИО> на хранение, оставить по принадлежности – <ФИО>, сняв все ограничения по распоряжению;

- чек - выписку о 10 последних операциях на 1 листе; фотографию смс - сообщений на 1 листе; справку о состоянии вклада на 3 листах – все хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, но и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Пяшин С.А.