Решение № 2-1598/2020 2-1598/2020~М-1067/2020 М-1067/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1598/2020Крымский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу №2-1598/2020г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 ноября 2020 года г. Крымск Краснодарского края Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Литвиненко Т.А. с участием адвоката Муртазаевой М.В., представившей удостоверение №4643 и ордер № 032850, при секретаре Щербатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежат 4/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 1/5 доля указанного домовладения принадлежит ФИО4, который фактически в доме не проживает. С 2012 года в указанном жилом доме значится зарегистрированным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2014 году он выехал на Украину, вывез все свои вещи. С тех пор в указанном доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика в принадлежащем ей доме существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым домом. Она самостоятельно обратилась в УФМС России по <адрес> в <адрес> по вопросу снятия с регистрационного учета. Однако ей отказали, пояснив, что необходимо присутствие ФИО3, поэтому она вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании истица ФИО5 Л,Н. исковые требования подтвердила, просила суд их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Место пребывания ответчика неизвестно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу. Привлеченная в дело в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Муртазаева М.В., представившая удостоверение № и ордер №, в судебном заседании просила суд вынести решение на усмотрение суда. Представитель третьего лица – Крымской межрайонной прокуратуры, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, а поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истицу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Собственник вправе требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (304 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ и ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого дома осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно положениям ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе вселить в него в качестве членов своей семьи своих детей, а также других родственников. Члены семьи собственника имеют право пользоваться данным помещением наравне с собственником. При этом данное право сохраняется за указанными лицами лишь до того момента, пока они проживают совместно с собственником и состоят с ним в семейных отношениях, то есть ведут общее хозяйство. Как установлено в судебном заседании, сособственниками жилого дома по адресу: <адрес>, являются ФИО1 (4/5 долей) и ФИО4 (1/5 доли). В материалах дела имеется заявление ФИО4 о том, что ответчик является его отцом, он не возражает о снятии его с регистрационного учета. В судебном заседании, из показаний допрошенных свидетелей, ФИО6 и ФИО7, с достоверностью установлено, что ответчик совместного хозяйства с истицей не ведет, в доме не проживает, бремени по уплате коммунальных услуг не несет, создавая тем самым истице дополнительные трудности в осуществлении своего права собственности. В данном случае, ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения и поэтому его пользование жилой площадью в <адрес> в <адрес>, не может быть сохранено. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета, удовлетворить. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, №. Настоящее решение суда является основанием для Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, №. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья: Суд:Крымский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Литвиненко Тамара Асламбековна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1598/2020 Решение от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1598/2020 Решение от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1598/2020 Решение от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1598/2020 Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1598/2020 Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1598/2020 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|