Приговор № 1-94/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-94/2021

Дело № № 1-94/2021

УИД 59RS0017-01-2021-000474-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Губаха 03 июня 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Митрюхина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чурилина А.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ________________ ранее судимого:

1) 14.10.2010 Пермским краевым судом по п. «а» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 30 – п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- освободился 10.02.2017 по отбытии наказания;

2) 19.04.2018 Кизеловским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

3) 29.05.2018 Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 19.04.2018 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- освободился 06.11.2019 г. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 25.10.2019 г. с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 7 месяцев 28 дней; неотбытый срок ограничения свободы составляет 5 месяцев 8 дней;

в соответствии со ст. 91 УПК РФ задерживавшегося 07.02.2021 г. (л. д. 51-52), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 09.02.2021г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ________________ часов до ________________ часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и незаконно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, из хулиганских побуждений, в присутствии многочисленных граждан, находящихся в непосредственной близости от происходящего, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, выразившееся в вызывающем поведении, используя малозначительный повод для выяснения отношений, начал конфликт с незнакомым ему Потерпевший №2, находившимся в тот момент у кассы магазина и совершившим покупку. При этом ФИО1 попытался нанести Потерпевший №2 неоднократные удары руками в голову, однако, Потерпевший №2 удары ФИО1 отразил, защитившись своими руками, после чего ФИО1, продолжая свои противоправные действия, схватил Потерпевший №2 двумя руками за куртку, надетую на последнем. Тогда в конфликт между ФИО1 и Потерпевший №2 вмешался неустановленный следствием мужчина, который оттащил ФИО1 от Потерпевший №2 и повалил ФИО1 на пол, пресекая его хулиганские действия, попросил ФИО1 успокоиться и перестать совершать противоправные хулиганские действия. ФИО1 в свою очередь, игнорируя правомерные замечания покупателей и сотрудников магазина, пресекающих его недопустимое противоправное поведение в общественном месте, продолжил свои хулиганские действия, начал конфликт с указанным выше неустановленным следствием мужчиной, при этом ФИО1 пытался нанести ему неоднократные удары руками по голове и телу, однако мужчина удары ФИО1 отразил, вступив с ним в борьбу, в ходе которой ФИО1 продолжил пытаться нанести этому мужчине удары руками в голову и по телу, но мужчина отражал удары ФИО1 Далее указанный неустановленный следствием мужчина отбежал от ФИО1 и, во избежание дальнейшего конфликта, стал убегать от ФИО1 по торговому залу магазина, однако ФИО1 пошел вслед за ним. В это время ФИО1 преградил дорогу продавец-кассир магазина Потерпевший №1, который попытался успокоить ФИО1, пресечь нарушение общественного порядка и хулиганские действия ФИО1 Тогда ФИО1, продолжая свои незаконные хулиганские действия, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, в присутствии многочисленных граждан, находящихся в непосредственной близости от происходящего, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, желая противопоставить себя окружающими и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, выразившееся в вызывающем поведении, оказывая сопротивление пресекающему нарушение общественного порядка Потерпевший №1, применил насилие в отношении последнего, а именно умышленно нанес не менее трех ударов кулаками в голову Потерпевший №1, после чего обхватил Потерпевший №1 двумя руками за шею. Затем, отпустив Потерпевший №1, ФИО1 подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, взял с полки две стеклянные бутылки и, применив их в качестве предметов, используемых в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с угрозой причинения вреда жизни и здоровью Потерпевший №1, применил насилие в отношении последнего бросив стеклянные бутылки в Потерпевший №1, одна из которых попала в голову Потерпевший №1, тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №, телесные повреждения в виде: кровоподтека параорбитальной области слева; раны лобно-височной области слева. Рана расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, на срок не более 21 дня (п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кровоподтек не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Не прекращая свои противоправные действия ФИО1 продолжил брать со стеллажей стеклянные бутылки с алкогольной продукцией и, применяя их в качестве предметов, используемых в качестве оружия, продолжил бросать их в сторону покупателей и сотрудников магазина, вплоть до того, пока они не эвакуировались из помещения магазина, после чего ФИО1 скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал частично, от дачи показаний по обстоятельствам инкриминируемого деяния ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, судом, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания ФИО1 на предварительном следствии.

Так, из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что он в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался (л. д. 53-54).

Из показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время он действительно пришел в состоянии алкогольного опьянения в магазин «________________», который находится в <адрес>. Помнит, что разговаривал с продавцом-кассиром - молодым человеком, конфликта у него с тем не было, нецензурной бранью он не выражался ни в адрес того, ни в адрес покупателей. Никаких замечаний продавец ему не делал. Помнит, что разбил в магазине бутылки со спиртным, которые он брал с витрины, зачем он это сделал – пояснить не может, был пьян. Этот факт он признает и в этом раскаивается. Обязуется возместить ущерб магазину. Бутылкой целенаправленно в кассира не кидал, считает, что тому по голове попало случайно, когда он разбивал бутылки. Других покупателей в магазине он не бил и не оскорблял (л. д. 59-60).

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в магазине «________________» по <адрес>. Там возле кассы у него возник конфликт с кем-то из покупателей: он обратился к продавцу-кассиру с просьбой позвать <ФИО>20, которая приходится сожительницей. Кто-то из покупателей вмешался в разговор, в связи с этим у него начался словестный конфликт, помнит, что с двумя покупателями, подробности помнит плохо, скорее всего потому, что был выпивший (употреблял до этого алкоголь). Помнит, что разнервничался из-за произошедшего конфликта, стал бросать бутылки с прилавка с алкоголем. Ни в кого бутылками он не целился, ни в кого попасть не хотел. Он не видел, что попал бутылкой в продавца, вред тому причинить не хотел, в него не целился, бутылки бросал хаотично (л. д. 125-127).

Из показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., который виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ признал частично следует, что он признает, что 06.02.2021г. в состоянии алкогольного опьянения он совершил хулиганские действия, при этом оказывал сопротивление продавцу-кассиру Потерпевший №1 – наносил тому удары руками, а так же пытался нанести удары Потерпевший №2 и неустановленному мужчине. Он не признает, что применил бутылку в качестве оружия, т.к. бутылки он кидал хаотично, ни в кого не целился. Признает, что наносил удары Потерпевший №1 руками, за шею он того не обхватывал, бутылкой в Потерпевший №1 он целенаправленно не целился, бутылки кидал хаотично. Фамилии пострадавших людей он узнал из обвинения. События вспомнил после просмотра видео (л. д. 135-138).

После оглашения данных показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного заседания и предварительного следствия (л.д. 31-34, 115-118), оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает в ООО «________________» продавцом-кассиром в магазине «________________», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. находился на работе в магазине с 09 часов. Обычно его рабочее место-это касса №, которая расположена сразу же слева от входа в торговый зал. Около ________________ часа ________________. в торговый зал магазина зашел молодой человек, ФИО1, который является сожителем работника магазина - <ФИО>6. До этого ФИО1 неоднократно приходил к ним в магазин к <ФИО>6, иногда встречал ее с работы вечером. Когда ФИО1 06.02.2021г. зашел в торговый зал, то сразу подошёл к кассе №, где он в это время «отпускал» пожилого мужчину. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его внешнему виду, вел себя агрессивно и вызывающе. Подойдя к кассе, ФИО1 попросил вызвать из подсобного помещения <ФИО>6 ответ на это он промолчал, нажав кнопку вызова. В это время ФИО1 переключился на пожилого мужчину, который в этот момент стоял возле кассы и расплачивался за купленный им товар. ФИО3 беспричинно стал в адрес пожилого человека выражаться нецензурной бранью. Пожилой мужчина сначала никак не реагировал на нецензурную брань ФИО1, но потом стал успокаивать ФИО1, просил успокоиться. ФИО1 начал ударять мужчину кулаками по лицу. Тут же к ним подбежал молодой человек, который стоял в очереди и стал заступаться за пожилого мужчину. В какой-то момент молодой человек схватил ФИО1 за шею и уронил того на пол, при этом говорил ФИО1, чтобы тот успокоился. На какой-то момент ФИО1 успокоился. Потом, подойдя к кассе ФИО1 стал беспричинно ударять кулаками по лицу того молодого человека, который до этого заступился за пожилого мужчину. В ответ мужчина стал защищаться и между ними завязалась драка. В этот момент вышел из-за кассы и попытался вмешаться в их драку, хотел их разнять, но это не удалось. В какой-то момент молодой человек вырвался от ФИО1 Затем он (Потерпевший №1) подошел к ФИО1, и стал ему говорить, что бы тот успокоился, в ответ на это ФИО1 ударил его 3-4 раза ладонью по лицу. Он отвернулся от ФИО1 и направился в сторону выхода, но в этот момент ФИО1 подошел к нему и схватил двумя руками за шею. Затем ФИО1 его отпустил и снова пошел в торговый зал к стеллажам с алкоголем. В этот момент пошел следом за ФИО1 и, зайдя в зал, увидел, как ФИО1 берет с полок две бутылки водки и кидает их прямо в его сторону. Ему в этот момент попало одной бутылкой в голову, в область лба, сразу потекла кровь. Он понял, что ФИО1 рассек бутылкой лоб. В его стороне (т.е. в стороне Потерпевший №1) находились еще люди, в том числе и пожилые. У ФИО1 имелась возможность не бросать бутылки в сторону людей. Подсудимый мог кинуть бутылки в любое место, пространство ему позволяло, но он кинул туда, где стояло много людей, в том числе и он (Потерпевший №1), попал в него. После этого покупатели увели его сразу в подсобное помещение магазина и вызвали скорую помощь. Что далее происходило в зале, он не видел. В санпропускнике ему наложили швы на рану. Ранее с ФИО1 у него конфликтов не было, до этого случая с ФИО2 не общался. Подсудимый на очной ставке принес ему извинения. Исковые требования к ФИО1 предъявлять отказывается.

Потерпевший Потерпевший №1 после просмотра видеофайлов в судебном заседании пояснил, что на видео видно, что подсудимый бросил бутылку в его сторону. Подсудимый ФИО1 подходит к алкогольной продукции, смотрит в его сторону (т.е. в сторону Потерпевший №1), кидает бутылку в него, от удара он (Потерпевший №1) присел. Пространство позволяло бросать бутылки в другое место, не в их сторону. Но подсудимый кинул туда, где было много народа, попал при этом в него (Потерпевший №1), т.к. он был впереди. Когда ФИО1 в него попал, и он (Потерпевший №1) присел, то все остальные разбежались. Одна бутылка попала в него (Потерпевший №1), что стало со второй – он этого не видел, знает, что она разбилась, потом увидел осколки. Подсудимый мог кинуть бутылки в любое место, пространство ему позволяло, но он кинул туда, где стояло много людей, в том числе и он (Потерпевший №1). ФИО1 все делал молча.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 в ходе судебного заседания следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, в ________________ часа пришел в магазин «________________» за продуктами. Когда стоял на кассе первым, то за ним (Потерпевший №2) было еще 3-4 человека. Когда зашел ФИО1 в расхлябанном виде, то он прошел сразу на кассу и стал выражаться нецензурными словами в его (Потерпевший №2) адрес. После этого он (Потерпевший №2) сделал ФИО1 замечание на его поведение. ФИО1 был явно пьян, это было видно как по походке, так и по разговору, и он попытался его ударить. Кассир за него заступался. Начал ФИО1 с того, что схватил его (Потерпевший №2) за куртку, затем хотел ударить. Он (Потерпевший №2) увернулся от ударов. Какой-то незнакомый мужчина из очереди сделал подсудимому профессиональный захват за шею и удерживал его в таком положении, просил успокоиться. После чего спросил подсудимого о том, что успокоился ли он. ФИО1 ему ответил, что успокоился. ФИО5 отпустил ФИО1 Тот поднялся. После все разошлись. Когда ФИО1 поднялся, сделал оборот за молодым человеком, который его уронил и просил успокоиться. Парень хотел уйти, а ФИО1, пошел за ним. После случившегося он и его жена посещали этот магазин. Первая в магазин ходила супруга, которая и сообщила, что у кассира зашитая рана. За тем, когда сам пришел в магазин от кассира, т.е. второго потерпевшего узнал, что после того как ушел в тот вечер домой, ФИО1 разбуянился, кидался бутылками и одну их которых кинул в него (Потерпевший №1) бутылкой, и попал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе судебного заседания следует, что она работает директором магазина «________________», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. в ________________ она заступила на смену, в ту смену также работала кассир <ФИО>6, у которой есть сожитель ФИО1 Около 14 часов <ФИО>18 позвонил сожитель – ФИО1 После разговора с ним <ФИО>6 была расстроена, сказала, что ФИО1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, и с ним находятся двое ее несовершеннолетних детей, а также боится, что ФИО1 придет в магазин и начнет неадекватно вести. На это ответила, что если придет ФИО1, то она (т.е. Свидетель №2) вызовет ГБР, кнопку вызова. Также попросила Потерпевший №1, который работает в магазине кассиром подать четыре звонка, если в магазине появится ФИО1 В начале 22 часов из торгового зала раздались четыре звонка. После чего спрятала в помещение склада магазина <ФИО>6 этот момент Потерпевший №1 подал второй раз сигнал кнопкой, после чего пошла в торговый зал. Навстречу прибежала уборщица и крикнула, что в зале драка, нужна полиция. В этот момент нажала тревожную кнопку и вызвала «ГБР», а также стала вызывать полицию. В этот момент слышала звуки борьбы в торговом зале магазина. Выглянув в торговый зал, увидела, что ФИО1 уже дерется, сцепившись за одежду, с молодым человеком. В этот момент приняла решение эвакуировать людей, и стала кричать им, чтобы они шли к складу. Из толпы кто то крикнул, что необходимо вызвать скорую помощь. Спустя какое-то время вернулась в торговый зал, увидела, что в области лба у Потерпевший №1 рана и бежит кровь. ФИО1 уже не было, в зале было много разбитых бутылок. После всего случившегося Потерпевший №1 рассказал, что пришел ФИО1, позвал <ФИО>6, которая не выходила. Он подошел на кассу. В тот момент на кассе стоял дед. ФИО1 ему что-то сказал, дед ответил. ФИО1 начал покупателя толкать и бить по лицу. Из очереди вышел молодой парень, сделал ФИО1 замечание. Хотели выйти на улицу разобраться. Затем, они ФИО1 и парень упали, боролись. Попытались ФИО1 вытолкать до дверей, что бы тот ушел. Но, ФИО1 вернулся, разделся и пошел в зал. По камерам видеонаблюдения видела, как Потерпевший №1 попытался пресечь действия ФИО1 Но ФИО1 похлопал руками Потерпевший №1, затем схватил Потерпевший №1 за шею. После, ФИО1 схватил бутылки со спиртным и начал кидать ими в сторону людей. Он мог кинуть бутылки в другое место, но он кидал именно туда, где стояли люди. Кинул и попал в Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около ________________ часов зашла за продуктами в магазин «________________», расположенный по адрес: <адрес> Перед входом в магазин на улице обратила внимание на молодого мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянение, что было видно по выражению его лица и походке. Зашла в магазин, товар выбирала неподалеку от кассы. Услышала, что возле кассы происходит конфликт. Обернувшись к кассам, увидела, что парень, который встретился у магазина, пристал к Потерпевший №2 и нанес удары, сколько ударов. Тот парень вел себя агрессивно и вызывающе, просто стоял у кассы, ничего в это время не покупал. Далее увидела, что за Потерпевший №2 заступился молодой человек, оттащил от Потерпевший №2 ФИО1, уронил на пол, просил успокоился. После этого ФИО1 встал, снял с себя верхнюю одежду, остался в майке и брюках, подошел к парню, который заступился за Потерпевший №2, и без причины начал наносить тому удары кулаками. Парень, который заступился за Потерпевший №2, стал, избегая дальнейшего конфликта, отходить от ФИО1, но тот следовал за ним. Также увидела, что ФИО1 подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, стал кидать бутылки в сторону, попал в парня - кассира. После этого кассиру стали оказывать первую помощь, т.к. ФИО1 пробил ему бутылкой голову. ФИО1 кидался именно туда, где стоял люди, там же стоял и кассир. Кассир пытался успокоить ФИО1, вот ему и попало бутылкой от ФИО1 Когда конфликт был около кассы, было очевидно, что именно ФИО1 провоцирует пожилого мужчину на драку. Затем, в ходе всех событий, многие люди, в том числе и кассир неоднократно просили ФИО1 успокоиться, но тот молчал и продолжал свои действия.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время после ________________ часов зашла за покупками в магазин «________________», расположенный по адрес: <адрес> Выбирая товар в торговом зале услышала какой-то шум около кассы. ФИО1 как раз отстал от пожилого мужчины и начал лезть к молодому человеку. Видела, что ФИО1 ведет с намерением подраться. Молодой мужчина всячески пытался упокоить ФИО1, избежать драки, просил успокоиться. Видела, что ФИО1 сильно ударил рукой по столу кассы, где работает кассир. Через какое-то время ФИО1 отошел, снял с себя куртку и в одной майке снова подошел к тому парню, который пытался его успокоить, что происходило дальше не видела. ФИО1 в тот вечер был нетрезв, что было заметно по его походке (шатался).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 по данному преступлению подтверждают исследованные письменные доказательства:

Из протокола принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ. №, следует, что Свидетель №2 просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ. около ________________ час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «________________» по адресу: <адрес> разгромил стеллажи с товаром (л. д. 6).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Губахинский» от 24.03.2021г. №, следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который причинил легкий вред его здоровью (л. д. 109).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицы следует, что осмотрен магазин «________________», расположенный по адресу: <адрес> В протоколе зафиксировано, что на полках стеллажа с алкогольной продукцией имеются разбитые бутылки. Рядом стоит ведро с осколками стекла разбитых бутылок. В ходе осмотра изъяты три видеофайла с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина на CD-R диск (л. д. 16-20).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицы следует, что в кабинете № МО МВД России «Губахинский», расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъято: 1 ________________ (л. д. 21-23).

Из протокола осмотра предметов от 22.03.2021г. и фототаблицы следует, что осмотрены изъятые у Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ - ________________ Целостность укупорки бутылок не нарушена (л. д. 92-94).

Из протокола осмотра предметов от ________________. следует, что осмотрены три видеофайла с записями с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «________________», расположенном по адресу: <адрес> на CD-R диске. Осмотром установлено: первый видеофайл с названием «видео1»: записывается видео экрана монитора. На мониторе ведется видеозапись части торгового зала магазина. В левом верхнем углу экрана стоит дата ________________ и рядом указывается время. На видео видно, что слева в торговом зале стоят стеллажи с алкогольной продукцией, прямо, у стены – касса. Справа – выход из торгового зала. У кассы стоит Потерпевший №2 за кассой его обслуживает Потерпевший №1, у стеллажей с алкогольной продукцией стоит женщина-покупатель. В ________________ час. к кассе подходит ФИО1 становиться лицом к Потерпевший №2, за ФИО1 встает молодой мужчина в темной куртке. Подходят еще покупатели, становиться за тем мужчиной. ФИО1 и Потерпевший №2 о чем-то разговаривают, Потерпевший №2 в это время складывает в пакет купленный товар на кассе. В ________________ ФИО1 замахивается правой рукой на Потерпевший №2, пытаясь нанести тому удар в голову, но <ФИО>8, защитился, пресек его удар своей рукой. ФИО1 замахивается снова правой рукой на Потерпевший №2, пытаясь нанести тому удар, но Потерпевший №2 снова защищается и пресекает его удар, с головы <ФИО>9 падает шапка. Потерпевший №2 наклоняется за шапкой, а ФИО1 хватает его за куртку. Вокруг стоят покупатели магазина. В это время подходит молодой мужчина в темной куртке, оттаскивает ФИО1 от Потерпевший №2 и опрокидывает ФИО1 на пол. Далее они на видео не просматриваются, закрыты полками с товаром. Далее женщина подняла шапку Потерпевший №2, отдала ему. Потерпевший №2 возвращается к кассе, продолжает совершать покупку. Далее видно, что ФИО4 и молодой мужчина в темной куртке поднимаются с пола, уходят к выходу. Далее тот молодой мужчина возвращается в очередь на кассу, за ним следом идет ФИО1 ФИО5 пытается оградиться от ФИО2, создавая дистанцию между ними своими руками, при этом что-то говорит ФИО1 ФИО1 останавливается. ФИО5 продолжает совершать покупку на кассе. ФИО1 снова подходит к нему. ФИО5 отходит немного назад, отгораживаясь от ФИО1 руками, берет ФИО1 рукам за куртку, отводит чуть в сторону от кассы, что-то говорит ему, после чего отпускает и возвращается к кассе продолжать покупку. Потерпевший №2 уходит к выходу, совершив покупку. ФИО1 в ________________ уходит от кассы в сторону выхода. Все это время на кассе и в торговом зале находятся покупатели. ФИО5 в темной куртке продолжает осуществлять покупку на кассе. Видео заканчивается на этом. Второй видеофайл с названием «видео2»: записывается видео экрана монитора. На мониторе ведется видеозапись части торгового зала магазина. В левом верхнем углу экрана стоит дата ДД.ММ.ГГГГ и рядом указывается время. На видео видно, что слева в торговом зале стоят стеллажи с алкогольной продукцией, прямо, у стены – касса. Справа – выход из торгового зала. В ________________ часов к кассе со стороны выхода подходит ФИО1 в майке и брюках (без куртки). Подходит к молодому мужчине в темной куртке, описанном при осмотре первого видеофайла, который в это время совершает на кассе покупку. Его обслуживает продавец-кассир Потерпевший №1 за кассой, рядом так же стоят покупатели. Видно, что молодой мужчина в темной куртке пытается избежать конфликт с ФИО1: отстраняется от него, вытянув вперед руки, что-то тому говорит. ФИО1 размахивает руками в сторону этого мужчины, пытаясь нанести ему удары, но мужчина от ударов защищается, уклоняется, отходит назад. Между ними завязывается борьба, в ходе которой ФИО1 пытается ударить того мужчину, мужчина удерживает его руки. В ходе борьбы они перемещаются в торговый зал от кассы. ФИО5 в темной куртке убегает от ФИО1, ФИО1 идет за ним. Обойдя вокруг стеллажей, тот мужчина выходит к кассе и проходит в торговый зал. ФИО1 идет к кассе вслед за ним. У кассы навстречу ФИО1 выбежал Потерпевший №1, преградив тому дорогу. Подойдя к Потерпевший №1, ФИО1 наносит ему удар левой рукой в область головы. Потерпевший №1 отходит в сторону. ФИО1 идет за ним, наносит еще один удар правой рукой и один удар левой рукой в область головы Потерпевший №1 В это время они отходят в сторону выхода, где видео не просматривается. В торговом зале и у кассы все это время стоят покупатели. К кассе подходит молодой мужчина в темной куртке, описанный ранее. Со стороны выхода возвращается ФИО1, парень уходит от него в сторону выхода. ФИО2 Д,С. в ________________ час. уходит к стеллажам с алкогольной продукцией. В его сторону целенаправленно идет Потерпевший №1 В это время в ________________ час. ФИО1 берет несколько бутылок со стеллажей и размахнувшись бросает их в сторону Потерпевший №1, делая шаги навстречу, где также еще находятся четыре покупателя, в непосредственной близости от ФИО1 Потерпевший №1 падает, встает, держится рукой за лоб. В это время ФИО1 берет в руки еще бутылки со стеллажей и размахнувшись бросает их в сторону, где находятся Потерпевший №1 и покупатели, стоя к ним лицом. Люди быстро уходят к выходу. Свидетель №2 бросает в сторону выхода еще бутылки. После чего в ________________ уходит в торговый зал с бутылкой в руке, где видео не просматривается. Третий видеофайл с названием «видео3»: записывается видео экрана монитора. На мониторе ведется видеозапись части торгового зала магазина. В левом верхнем углу экрана стоит дата ДД.ММ.ГГГГ и рядом указывается время. На видео видно, что слева в торговом зале стоят стеллажи с алкогольной продукцией, прямо, у стены – касса. Справа – выход из торгового зала. В зале людей нет. В ________________ к стеллажам с алкогольной продукцией подходит ФИО1 с бутылкой в руке. Он кидает эту бутылку в стеллажи. Несколько бутылок на стеллажах и со стеллажей падают и бьются. После этого ФИО1 еще разбивает бутылки со стеллажей, бросая в них различные предметы. После чего в ________________ уходит к выходу из магазина (л. д. 96-98).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены – три видеофайла с записями с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «________________», расположенном по адресу: <адрес> CD-R диске (л. д. 99-100).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что на момент объективного осмотра у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: кровоподтек параорбитальной области слева; рана лобно-височной области слева. Данные повреждения, судя по характеру и морфологическим особенностям, могли образоваться в результате ударного воздействия/воздействий твердого тупого предмета (не исключается бутылка), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Рана расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, на срок не более 21 дня (п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кровоподтек не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л. д. 27).

Таким образом, исследованные доказательства суд считает достоверными и достаточными для обоснования выводов по делу.

В основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, подсудимого ФИО1, поскольку они последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Существенных противоречий в показаниях потерпевших, свидетелей относительно обстоятельств, имеющих значение для квалификации действий подсудимого, которые давали последовательные и логичные показания, суд не усматривает. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, а также самооговора судом не установлено, исходя из этого, суд принимает за основу их показания при вынесении данного приговора. Учитывая вышеизложенное, суд указанные доказательства признает допустимыми согласно ст. 74 УПК РФ. По мнению суда, указанные доказательства являются не только допустимыми, но и достоверными, а в своей совокупности достаточными для осуждения подсудимого.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны допрошенных по делу лиц, не имеется.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из фактических обстоятельств дела и доказательств, исследованных в судебном заседании.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 1, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии такого состава преступления следует учитывать способ, место, время совершения, интенсивность и продолжительность действий, а также другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важны именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершал вышеуказанные действия в общественном месте, а именно, в торговом зале магазина «________________», расположенного по адресу: <адрес>

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенных выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 умышленно нарушил общепризнанные нормы и правила поведения, из желания противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, применяя при этом как физическую силу, так и стеклянные бутылки, тем самым активно противодействуя потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и неустановленному следствием молодому человеку, то есть всем тем, кто пресекал его противоправные действия.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что неприязненных отношений не было с подсудимым, они были малознакомы на тот момент и, находясь в общественном месте, подсудимый сначала нанес не менее трех ударов кулаками в голову Потерпевший №1, после, обхватив двумя руками шею потерпевшего, в последующем при бросании стеклянных бутылок попал ему в голову, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека параорбитальной области слева; раны лобно-височной области слева. Потерпевший Потерпевший №1 каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 не совершал, пытался его успокоить и пресечь его противоправные действия. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей, которые были допрошены в ходе судебного заседания, предварительного следствия. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам. Они дают достаточно оснований считать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Также потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что пытался успокоить ФИО1, в связи с чем последний его несколько раз пытался ударить, до совершения противоправных действий Потерпевший №2 подсудимого ФИО1 не знал. Противоправные действия ФИО1 также пытался пресечь неустановленный следствием молодой человек, на которого ссылаются как потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, так и свидетели, но ФИО1 вступил в борьбу с данным молодым человеком.

Из исследованных доказательств, суд приходит к выводу о хулиганском характере действий ФИО1, поскольку его действия были совершены в отношении ранее незнакомых ему потерпевших и обусловлены малозначительным поводом, своими действиями ФИО1 создал непосредственную угрозу причинения телесных повреждений потерпевшим, что свидетельствует о совершении ФИО1 действий вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения, грубо нарушающих общественный порядок, о проявлении ФИО1 явного неуважения к обществу.

При этом каких-либо действий, угрожающих жизни и здоровью ФИО1, со стороны потерпевших не было.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении хулиганства, следует понимать любые материальные объекты, которыми исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

Квалифицирующий признак «лицу, пресекающему нарушение общественного порядка» также нашел свое подтверждение.

Доводы защиты о том, что место совершения преступления не является общественным местом, не подтверждаются собранными по делу доказательствами, опровергается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела. Также, опровергается и довод защиты о хаотичном кидании бутылок, из просмотренных в судебном заседании видеофайлов видно, что подсудимый имел реальную возможность кидать бутылки в иную сторону, но ФИО1 бросал бутылки в скопление людей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств, положенных судом в основу приговора, недопустимыми сторонами суду не представлено, в материалах дела не содержится и по результатам судебного разбирательства не установлено.

Государственный обвинитель в судебном заседании мотивированно предложил исключить из предъявленного обвинения излишне вменённый состав преступления, предусмотренный п. п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как это деяние входит в состав преступления, который предусмотрен ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Данную позицию государственного обвинителя суд принимает.

Исходя из изложенного, вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление в период отбывания им наказания по предыдущему приговору. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: на учете у врача-нарколога не состоит; состоит на учете у врача - психиатра; по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, ________________.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, о чем подсудимый заявил в судебном заседании.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, тяжесть и социальную значимость совершенного деяния, конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и считает, что именно это наказание будет отвечать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает, равно как и не находит суд оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ; также суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ, частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 29.05.2018г.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – три видеофайла на CD-R диске с камер видеонаблюдения – следует хранить в уголовном деле.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, поэтому в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает процессуальные издержки с подсудимого за осуществление его защиты адвокатами на предварительном следствии. Вопрос о процессуальных издержках обсуждался в судебном заседании, подсудимый не согласен оплатить процессуальные издержки, вместе с тем он трудоспособен, противопоказаний к труду не имеет, оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 29.05.2018г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 07.02.2021г. до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: три видеофайла на CD-R диске с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 ________________ процессуальные издержки в доход бюджета РФ за защиту на предварительном следствии в сумме ________________

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: М.В. Кокшова