Решение № 02-2711/2025 02-2711/2025~М-7107/2024 2-2711/2025 М-7107/2024 от 29 июля 2025 г. по делу № 02-2711/2025

УИД 77RS0009-02-2024-014611-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2711/2025 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды велосипеда, убытков, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, неустойку в размере сумма, убытки в счет стоимости велосипеда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 27.05.2024 года между Индивидуальным предпринимателем фио и ФИО1 был заключен договор аренды велосипеда, по условиям которого арендодатель обязался передать во временное пользование электровелосипед марки Wenbox Monster 21A, серийный номер 264022404702210, черного цвета, с дополнительным оборудованием АКБ 21А, оценочной стоимостью сумма для рабочих поездок. Арендная плата составляет сумма в месяц. Сумма в размере сумма вносится в момент выдачи велосипеда, далее оплата в размере сумма вносится 1 раз, остальные платежи должны уплачиваться 1 раз в неделю каждую среду в течение срока действия договора (п. 4.2 договора). Арендодатель вправе приостановить либо прекратить действие договора при наличии у арендатора задолженности, вытекающей из договора (п. 5.2 договора). В нарушение условий договора арендатор в установленные договором сроки последующие платежи за пользование велосипедом не вносил, велосипед не вернул. Уведомлением арендодатель отказался от исполнения договора и потребовал вернуть имущество, а также погасить образовавшуюся задолженность. Уведомление было проигнорировано арендатором. До настоящего времени задолженность по арендным платежам не погашена, велосипед не возвращен, что явилось поводом для обращения в суд.

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в его отсутствие, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представил.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (часть 3 статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. При этом имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В свою очередь арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, которая составляет цену договора аренды, поскольку договор аренды является возмездным Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (пункты 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях

На основании ч. 2 ст. 398 ГК РФ вместо требования передать кредитору вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения ему убытков.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 27.05.2024 года между Индивидуальным предпринимателем фио и ФИО1 был заключен договор аренды велосипеда, по условиям которого арендодатель обязался передать во временное пользование электровелосипед марки Wenbox Monster 21A, серийный номер 264022404702210, черного цвета, с дополнительным оборудованием АКБ 21А, оценочной стоимостью сумма для рабочих поездок.

Срок действия договора - 6 (шесть) месяцев с даты подписания акта приема-передачи велосипеда (п. 4.1 договора).

Арендная плата составляет сумма в месяц. Сумма в размере сумма вносится в момент выдачи велосипеда, далее оплата в размере сумма вносится 1 раз, остальные платежи должны уплачиваться 1 раз в неделю каждую среду в течение срока действия договора (п. 4.2 договора).

Арендодатель вправе приостановить либо прекратить действие договора при наличии у арендатора задолженности, вытекающей из договора (п. 5.2 договора).

В случае нарушения условий договора арендатором более двух раз, в том числе просрочки оплаты более чем на три дня суммарно, арендодатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, при этом арендатор, после уведомления о расторжении договора, обязуется самостоятельно вернуть велосипед в технически-исправном состоянии арендодателю по адресу: адрес (п. 6.34 договора).

При досрочном расторжении договора по инициативе арендодателя договор считается расторгнутым с момента уведомления арендатора по любому каналу связи при использовании сервиса (сайт и/или приложение), либо по электронной почте арендатора.

Во исполнение условий договора арендодатель передал арендатору велосипед и дополнительное оборудование, а арендатор внес платеж в размере сумма, о чем стороны составили акт приема-передачи.

В нарушение условий договора арендатор в установленные договором сроки последующие платежи за пользование велосипедом не вносил, велосипед не вернул.

Уведомлением арендодатель отказался от исполнения договора и потребовал вернуть имущество, а также погасить образовавшуюся задолженность. Уведомление было проигнорировано арендатором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по арендной плате за период пользования велосипедом: с 27.05.2024 по 20.08.2024, где арендная плата: сумма/мес. (15 000 х 2,5 - 3 750 = сумма)

Таким образом, задолженность по арендной плате по состоянию на 08.04.2024 задолженность составляет сумма

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Истцом указано, что за период с 27.05.2024 по 20.08.2024 включительно у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере сумма, которая в силу вышеуказанных требований закона подлежит взысканию с ответчика.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства того, что им была оплачена задолженность по арендной плате велосипеда.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате арендных платежей в размере сумма подлежат удовлетворению

При нарушении сроков оплаты арендатор обязан уплатить арендодателю штраф в размере 1 (одного) процента от стоимости велосипеда за каждый день просрочки, указанный штраф начисляется до дня возврата имущества арендодателю (п. 6.33 договора).

Истец просит суд о взыскании с ответчика неустойку за период с 03.06.2024 по 20.06.2024 (78 дней) в сумме сумма, исходя из следующего расчета:

Период просрочки: с 03.06.2024 по 20.06.2024 (78 дней)

Расчет неустойки: 140 000 х 1% х 78 = сумма

Таким образом, неустойка за период с 03.06.2024 по 20.06.2024 составляет сумма

Ответчиком указанный расчет не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки в размере сумма подлежат удовлетворению

Суд также находит обоснованным требование о возмещении убытков в размере стоимости велосипеда, поскольку Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства того, что им был осуществлен возврат велосипеда.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

На основании п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от дата Nº 35 «О последствиях расторжения договора» в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность по возмещению убытков истца в размере сумма в счет стоимости велосипеда, согласно п. 1.1.3 договора, в котором стороны пришли к соглашению, что рыночная стоимость велосипеда составляет сумма, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет стоимости невозвращенного имущества сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, место регистрации адрес) в пользу Индивидуального предпринимателя фио (паспортные данные, ИНН <***>, место регистрации адрес, оф. 1-8) задолженность по договору аренды велосипеда в сумме сумма, неустойку в размере сумма, убытки в счет стоимости велосипеда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025 года