Определение № 5-130/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 5-130/2017

Дело № 5-130/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г. Тамбова Барун Н.В..

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении: ФИО1, ,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд г. Тамбова поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Объективная сторона административного правонарушения ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

Однако, в нарушение приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол, составленный инспектором ДПС СБ ДПС ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не содержит описания события административного правонарушения, а именно: не указано в чем заключалось законное требование сотрудника полиции, которому ФИО1 оказала неповиновение, не содержит какие конкретно требования не исполнила ФИО1, и в связи с чем эти требования были ей предъявлены.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить административный протокол с материалами начальнику УГИБДД УМВД России по Тамбовской области для устранения вышеуказанных недостатков.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и другие материалы дела начальнику УГИБДД УМВД России по Тамбовской области для устранения указанных в настоящем определении недостатков.

Судья: Н.В. Барун