Приговор № 1-143/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... «21» марта 2017 года

Рубцовский городской суд ... в составе федерального судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Антонова Д.А., действующего на основании письменного поручения прокурора ..., адвоката Некрасенко А.Н., действующей на основании ордера от 17.12.2016 г., предъявившей удостоверение от ***, подсудимого ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, , ранее судимого:

1) ***07.2007 года Рубцовским городским судом ... (с учетом постановления Индустриального районного суда ... от 28.09.2012г) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. 07.03.2011г) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ***.04.2007г., судимость по которому погашена) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося *** по постановлению Индустриального районного суда ... края от ***04.2013 г. условно-досрочно на 1 год 15 дней,

2)***09.2016 года мировым судьей судебного участка ... (с учетом апелляционного постановления Рубцовского городского суда от ***) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года,

3) ***.03.2017 года мировым судьей судебного участка ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в ... при следующих обстоятельствах:

***2016 года, в период с 17 часов до 18 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа подъезда ..., движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного чужого имущества из ... по указанному адресу.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, подошел к входной двери ..., где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл входную дверь указанной квартиры, не запертую на замок, незаконно проник в квартиру. Находясь в указанной квартире, ФИО1, воспользовавшись тем обстоятельством, что хозяин квартиры Г. спит, тайно похитил телевизор принадлежащий Г., оцененный потерпевшим в *** рублей.

С похищенным телевизором ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Г. был причинен значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с квалификацией и подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер, его правовые последствия.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны защиты и потерпевшего, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, который принимал участие в боевых действиях, за успехи в боевой подготовке награждался медалью имеет постоянное место жительства, характеризуется соседями положительно, но участковым уполномоченным - неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, а также состояние здоровья его жены, , возраст и состояние здоровья родителей подсудимого, которым он оказывал помощь, и которые нуждаются в его заботе.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании им своей вины и раскаянии в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (пояснил, кому сбыл похищенное), полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в результате изъятия похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, назначает ФИО1 наказание с учетом этого обстоятельства, в виде лишения свободы, с применением правил ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя и нахождение в состоянии алкогольного опьянения непосредственно при совершении преступления не отрицается подсудимым.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что употребление алкоголя побудило ФИО1 к совершению корыстного преступления, а потому признает указанное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого, назначает наказание с учетом этого обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО1 осуждается по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку наличие отягчающих наказание обстоятельств исключает возможность изменения категории.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка ... от ***.2016 года, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по этому приговору, назначает наказание подсудимому по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до осуждения приговором мирового судьи судебного участка ... от ***.2017 года, суд считает необходимым указанный приговор мирового судьи от ***.2017 года исполнять самостоятельно.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания ФИО1 в колонии строгого режима.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, в отсутствие сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Суд исчисляет срок наказания ФИО1 со дня вынесения приговора, с зачетом времени содержания под стражей с ***2016 года по ***2017 г. в срок наказания. Задержание ФИО1 и водворение в ИВС именно ***2016 года подтверждается соответствующим протоколом задержания, а также информацией начальника МО МВД России «Рубцовский» о том, что согласно сведений Регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю и книге лиц, задержанных и доставленных в дежурную часть, ФИО1 в МО МВД России «Рубцовский» ***.2016 года не доставлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... от ***.2016 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 определить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с *** 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ***.2016 года по ***.2017 года.

Приговор мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от ***.2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: телевизор модель серийный номер , хранящийся у потерпевшего Г. после вступления приговора в законную силу оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ст.316 п.10 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Макушкина