Приговор № 1-140/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело № 1-140/219

24RS0016-01-2019-000724-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 13 мая 2019 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Иванова А.С., подсудимого ФИО3, защитника Александровой Е.Г., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Савиной А.А.., рассмотрев материалы уголовного дела №11901040125000119 в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 проживал по <адрес> совместно с сожительницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которой по медицинским показаниям назначался препарат «Трамадол» в инъекционной форме. После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по указанному выше адресу осталось 7 ампул указанного препарата.

У ФИО3, достоверно знающего, что оборот сильнодействующих веществ на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества. 12 февраля 2019 года примерно в 12 часов 30 минут, ФИО3, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка сильнодействующих веществ», находясь возле дома №... по <адрес>, незаконно сбыл ФИО2, посредством продажи за 1450 рублей, семь ампул из прозрачного стекла с раствором для инъекций «Трамадол». Приобретенные у ФИО3 вышеуказанные ампулы, ФИО2 12 февраля 2019 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, в салоне автомобиля, припаркованного у здания № 12 по ул. Павлова в г. Железногорске Красноярского края, добровольно выдал сотрудникам ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. Согласно заключению эксперта № 95 от 06.03.2019 вещество, добровольно выданное ФИО2, содержит в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол, общей массой 14,490 граммов. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 30.06.2010 № 486, от 22.02.2012 № 144, от 01.10.2012 № 1003, от 04.02.2013 № 78, от 26.02.2013 № 157, от 07.11.2013 № 997) трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол включен в список сильнодействующих веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, масса вещества 14, 490 гр. образует крупный размер.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии. Подсудимый заверил суд в том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в соответствии с требованиями ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель Иванов А.С. в суде заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст. 234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере.

Поскольку подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.3 ст.234 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. ФИО3 совершил тяжкое преступление.

Из данных о личности ФИО3 следует, что он на учете врачей психиатра, нарколога не состоит, характеризуется положительно по месту жительства, официально не трудоустроен, имеет малолетнего ребенка.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3 полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для назначения альтернативной лишению свободы меры наказания, в том числе в виде штрафа. В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в два года.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде –до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг А3» ИМЕЙ1: №... ИМЕЙ2: №... с сим-картой компании «Билайн», переданный ФИО3, оставить ФИО3, денежные средства в сумме 850 рублей – купюрами номиналом 100 рублей (в количестве 8 шт.): № зХ 6932315; № зЬ 4458081, № еО 5666135, № еЬ 2237414, № еО 8067267, № зП 5865952, № зЕ 9493928, № ЧИ 4351349, купюра номиналом 50 рублей (в количестве 1 шт.): № ЧК 2573503, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, оставить по принадлежности МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск; вещество, добровольно выданное ФИО2, массой 10,350г, содержит в своем составе сильнодействующее вещество Трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), смывы с рук ФИО3, упакованные в полимерный пакет, контрольный тампон при смывах с рук ФИО3, упакованный в полимерный пакет; специальное химическое вещество, упакованное в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Судья Железногорского городского суда Черенкова Е.В.