Апелляционное постановление № 22-2737/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 3/1-217/2019

Судья Шадёркина И.Ю. Дело № 22-2737


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 19 ноября 2019 года

Тюменский областной суд в составе:

судьи Ведерникова В.М.

при секретаре Крашенинине А.Ю.

участием:

обвиняемого ФИО1(в режиме видеоконференцсвязи)

адвоката Малявка Ж.Ф.

прокурора Мадьяровой А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Малявка Ж.Ф. в защиту обвиняемого ФИО1 на постановление Центрального районного суда города Тюмени от 9 ноября 2019 года, которым в отношении

ФИО1, <.......>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 8 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Ведерникова В.М., выслушав объяснения обвиняемого ФИО1 и адвоката Малявка Ж.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Мадьяровой А.Р., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 8 ноября 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В этот же день ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

По ходатайству следователя СО ОП № 6 СУ УМВД России по городу Тюмени ФИО2 9 ноября 2019 года Центральным районным судом города Тюмени в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 8 января 2020 года.

Доводы, изложенные в ходатайстве следователя, судом проверены и признаны обоснованными.

В апелляционной жалобе адвокат Малявка Ж.Ф. в защиту осужденного ФИО1 не согласна с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, противоречащим действующему законодательству и подлежащим отмене. Указывает, что обвиняемый имеет постоянное место работы и место жительства в городе Тюмени, квартира приобретена им в ипотеку, которую он выплачивает. На его иждивении малолетний ребенок, которому обвиняемый помогает материально. Утверждает, что скрываться от следствия и суда обвиняемый не намерен, так как дал признательные показания с проверкой их на месте. Каких-либо данных о том, что ФИО1 может воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, судом не приведено. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит их неубедительными, а постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства по делу либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой меры наказания.

Суд апелляционной инстанции считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ФИО1 законно и обоснованно, с учетом тяжести, характера и общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, а также данных о его личности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, регистрации на территории Российской Федерации и прочных социальных связей на территории города Тюмени не имеет, склонен к употреблению наркотических средств, имеет от них зависимость, обвиняется в совершении тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, как связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, документов, удостоверяющих личность не имеет, поскольку паспорт им утерян, в связи с чем у суда были достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Причастность обвиняемого к совершению преступления подтверждается представленными суду материалами, а именно: протоколом осмотра места происшествия, во время которого обнаружены и изъяты свертки с веществом; заключением эксперта, согласно которому в свертках обнаружены наркотические средства; протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, который не отрицает свою причастность к инкриминируемому ему деянию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд при рассмотрении ходатайства следователя принял во внимание данные о личности ФИО1, изложенные в постановлении выводы о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Возраст обвиняемого ФИО1 и его состояние здоровья, позволяют ему находиться под стражей, каких-либо данных, свидетельствующих, что обвиняемый не может содержаться в следственном изоляторе по медицинским показаниям, не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, органами расследования и судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения ФИО3 меры пресечения на иную другую, не связанную с лишением свободы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Центрального районного суда города Тюмени от 9 ноября 2019 года в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Судья В.М.Ведерников