Приговор № 1-2022/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-2022/2024

№ 1-2022/2024

14RS0035-01-2024-022237-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 17 декабря 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой Л.В. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Шадриной Л.В.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Казанцева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Оконешникове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ____ в ____, зарегистрированного и фактически проживающего в ____, гражданина ___ со средним специальным образованием, работающего в МБУ «___, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ____ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут, находясь в салоне автомашины «Тойота Филдер» с государственным регистрационным знаком №, возле гаражного бокса №, расположенного по ____, с географическими координатами ____ северной широты, ____ восточной долготы, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированное приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, решил умышленно незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в значительном размере для личного употребления. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, ФИО2 в вышеуказанное время, пройдя от места, расположенного возле гаражного бокса №. расположенного по ____, с географическими координатами ____ северной широты, ____ восточной долготы до установленного места, расположенного на территории строящегося объекта по ____, с географическими координатами ____ северной широты, ____ восточной долготы, где на земле возле забора обнаружил и взял сверток, выполненный из липкой лепты черного цвета, внутри которого прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого бумажный фрагмент с желтым веществом со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № 429/ф ш 25.10.2024 содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), весом 0.468 г, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере для личного употребления.

Далее, ____ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 09 минут. ФИО2 преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, находясь в месте, расположенном на территории строящегося объекта по ____, с географическими координатами ____ северной широты. ____ восточной долготы, положив вышеуказанный сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета, внутри которого прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого бумажный фрагмент с желтым веществом со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта № 429/ф от 25.10.2024 содержит наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), весом 0.468 г., в правый карман своих брюк, надетых на нем, с которым проследовал от места, расположенного на территории строящегося объекта по ____, с географическими координатами ____ северной широты. ____ восточной долготы до места, расположенного по ____, с географическими координатами ____ северной широты. ____ восточной долготы, тем самым, стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции. ____ в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 09 минула сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Якутское» в ходе личного досмотра ФИО2, производившегося в здании контрольно-пропускного пункта ____, расположенного по ____, с географическими координатами ____ северной широты, ____ восточной долготы в правом кармане надетых на него брюк, обнаружен и изъят сверток, выполненный из липкой лепты черного цвета, внутри которого прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого бумажный фрагмент с желтым веществом со специфическим запахом, который был упакован в пакет №2.

Согласно заключению эксперта № 429/ф от 25.10.2024 вещество, находящееся в стеклянной банке из пакета №2. обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, маслом каннабиса (гашишным маслом), которое относится к наркотическим средствам. Вес вещества в стеклянной банке из пакета №2. обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО2, на момент проведения настоящей экспертизы, составил 0,378 г., первоначальный вес вещества из пакета №2 составлял 0.520 г. вес сухого остатка вещества 0,468 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурорсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» масло каннабиса (гашишное масло), является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012. V 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотическою средства масло каннабиса (гашишное масло) весом от 0.4 грамм до 5 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель возражений против удовлетворения ходатайства не имеет.

Суд, изучив ходатайство подсудимого, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, согласных на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. У сторон не имеется возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют, что ФИО2 зарегистрирован и проживает в ____, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроен, имеет постоянный доход. По месту жительства ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Якутское», ОМВД России по ____ характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб от соседей и администрации не поступало, на профучете не состоит. Главой ___ и с места работы МБУ ___ характеризуется также положительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Судимости не имеет.

Поскольку подсудимый ФИО2 в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, не имеется, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не признает в действиях ФИО2 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о добровольных и активных действиях виновного лица, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования; как следует из уголовного дела, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и в его одежде был обнаружен наркотик, то есть при очевидном факте обнаружения наркотического средства он сам же признался в его наличии, что никак не может свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. Суд отмечает, что признание обстоятельств, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является не обязанностью, а правом суда.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому положения ст. 64 УК РФ не применяет. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд, назначая подсудимому ФИО2 наказание, руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что ФИО2 имеет место работы, постоянный доход, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде штрафа, при этом размер штрафа определяется с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Альтернативные виды наказания не могут быть назначены, т.к. в данном случае не будут отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то суд положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается в силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Казанцева Ю.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа в пользу МВД по РС (Я):

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)) Банк Отделение - НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 049805001, ИНН <***>, КПП 143501001, р/счет <***>, ОКТМО 98701000, КБК 18801810100000010002.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 81 и 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: документы - продолжать хранить в материалах уголовного дела; пакет с наркотическим средством, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A23», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - продолжать хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника – адвоката Казанцева Ю.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками.

Председательствующий, судья: Л.В. Егорова