Приговор № 1-140/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-140/2018

Копия

Дело № 1-140/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 12 февраля 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2,

её защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № 1583 и ордер № 73540 от 08.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся (ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены), гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, работающей (данные обезличены), иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

17.11.2017г. около 23 час. 15 мин. ФИО2 приехала в гости к неустановленному в ходе дознания лицу по адресу: г.Н.Новгород Канавинский район ул.Гордеевская д.60 кв.110. 18.11.2017г. около 00час. 05 мин. ФИО2, находясь в выше указанном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, незаконно приобрела у неустановленного в ходе дознания лица один пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке о результатах исследования № 3063И от 18.11.2017г., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,416 грамма, что является значительным размером; и один пакетик с остатками порошкообразного вещества белого цвета содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,005грамма. После чего ФИО2, осознавая, что приобретенное ею средство является наркотическим, действуя умышленно, находясь в вышеуказанном месте и времени, незаконно приобретенное наркотическое средство стала хранить при себе, в своем рюкзаке до момента ее задержания сотрудниками полиции 18.11.2017г. в 00час. 15 мин. у <...> г.Н.Новгорода. При личном досмотре ФИО2 18.11.2017г. в ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду на ул. И.Романова д.3 Канавинского района г.Н.Новгорода вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках, которое согласно заключения эксперта № 5706Э от 28.11.2017г., в пакетике №1 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) первоначальной массой 0,416 грамма (согласно заключения массой 0,401 грамма), в пакетике № 2 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) первоначальной массой 0,005 грамма, а общей первоначальной массой 0,421 грамма (0,416+0,005), что является значительным размером, для данного вида наркотического средства, было изъято.

Органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 данное обвинение признала полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержала заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 12 от 10.01.2018 ФИО2, каким-либо психическим расстройством не страдает, она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО2 так же не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие с судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Синдромом зависимости от употребления наркотических веществ (наркоманией) не страдает, в наркологическом лечении и медицинской реабилитации не нуждается» (л.д. 73-74).

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО2, с учетом полученных в суде данных о её личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания: явку с повинной ФИО2, которая содержится в её объяснении от 18.11.2017, полученном до возбуждении уголовного дела (л.д. 21-22), полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в её последовательной позиции по признанию своей вины с первых её показаний в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 судом учитывается, что последняя ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 143, 145), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 146), по месту работы также характеризуется положительно (л.д.147), руководством МБОУ «Школа (№)», где обучалась ФИО2, характеризуется положительно (л.д.148), состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление ФИО2 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимой ФИО2 и членов её семьи.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой и криминологической характеристики совершенного ею преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства, определяемого судом в пределах санкции инкриминируемой ей статьи уголовного закона, с учетом содеянного и материального положения последней.

Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО2 правил, предусмотренных ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, в связи с тем, что подсудимой не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживалась.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- конверт с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетом («1»), с фиксирующей застежкой, с наркотическим средством (смесью), содержащей в своем составе мефедрон ( 4- метилметкатинон), массой 0,353 гр. (первоначальная масса 0,416 гр.), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД РФ по г.Н.Новгороду, на основании квитанции № 4587 от 18.12.2017 (л.д. 66-68) - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОП № 2 УМВД РФ по г.Н.Новгороду С. от 16.01.2018, по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 137);

- сотовый телефон марки «iPhon 6S» в чехле черного цвета с сим-картой «Мегафон», переданные на ответственное хранение ФИО2 (л.д. 86-88), оставить ФИО2 по принадлежности.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Полное наименование: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нижнему Новгороду

Краткое наименование Управление МВД России по г. Н.Новгороду

Фактический адрес: 603024, <...>

Банковские реквизиты:

УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нижнему Новгороду)

ИНН: <***>

КПП: 525701001

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород

БИК: 042202001

Расчетный счет: <***>

л/с: <***>

КБК 188 116 210 100 16000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья /подпись/ А.М.Ларьков

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)