Приговор № 1-70/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-70/2025

Дело № 1-70/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «20» марта 2025 года

Волгоградской области

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Менжуновой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя Георгиевой И.Ю.,

подсудимого ФИО9,

защитника подсудимого – адвоката Жадновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Согласно выписки из приказа начальника МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области подполковника полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО назначен на должность полицейского взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Урюпинский».

В соответствии с п.2.2.1, 2.2.2, 2.3.2, 3.2.1, 3.3 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Урюпинский» полковником полиции ФИО1, в обязанности полицейского ФИО входит: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности представителей государственных органов; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, полицейский ФИО постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом составлять протоколы об административных правонарушениях в отношении лиц, совершивших административные правонарушения, предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Урюпинский» полковником полиции ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский ФИО находился на дежурстве, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 06 минут в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области поступило сообщение от ФИО6 о том, что вблизи дома <адрес> в автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находится мужчина с повреждениями лица, на автомобиле разбито зеркало. После чего, по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский», для проверки сообщения о преступлении, по указанному адресу были направлены оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Урюпинский» ФИО7, полицейский ФИО, а также полицейский (водитель) ОВО по Урюпинскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ» по Волгоградской области ФИО3 и старший полицейский ОВО по Урюпинскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ» по Волгоградской области ФИО2, которые по прибытию обнаружили возле подъезда <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с разбитым окном водительской двери автомобиля, в котором на пассажирском сидении находился ФИО9, пребывавший в состоянии алкогольного опьянения, с телесными повреждениями в области лица, которые последний получил по собственной неосторожности. Полицейские ФИО и ФИО7 подошли к ФИО9, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего, заметив документы на автомобиль и выяснив, что он ФИО9 не принадлежит, потребовали от последнего сообщить им об обстоятельствах повреждения окна автомобиля, а также возникновения у него телесных повреждений на лице, на что ФИО9 ответил отказом, после чего они потребовали от ФИО9 выйти из автомобиля, проследовать в служебный автомобиль полиции для следования в МО МВД России «Урюпинский» с целью дачи объяснения, на что он также ответил отказом и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц, на замечания сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем, совершил административное правонарушение. После чего, полицейские ФИО7 и ФИО с использованием физической силы вытащили ФИО9 из автомобиля с целью доставления его в МО МВД России «Урюпинский».

В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 40 минут по 13 часов 45 минут, у ФИО9, будучи недовольного законными действиями и требованиями полицейского ФИО, а также предстоящим привлечением к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 40 минут по 13 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи подъезда <адрес>, будучи недовольным законными действиями и требованиями полицейского ФИО, а также предстоящим привлечением к административной ответственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов исполнительной власти в лице МВД России, и желая их наступления, публично, то есть в присутствии посторонних лиц, а именно ФИО4, фельдшеров отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» ФИО5 и ФИО8, а также полицейского ФИО7, сотрудников Росгвардии ФИО3 и ФИО2, оскорбил полицейского ФИО словами грубой нецензурной брани, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти.

Он же, ФИО9 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после высказывания ФИО9 оскорблений в адрес полицейского ФИО, полицейские ФИО, ФИО7, сотрудники Росгвардии ФИО3 и ФИО2 препроводили ФИО9 к служебному автомобилю полиции, где ФИО сообщил ФИО9 о том, что последний будет привлечен к уголовной ответственности по ст.319 УК РФ за его публичное оскорбление в связи с исполнением им должностных обязанностей. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 45 минут по 13 часов 50 минут, у ФИО9, будучи недовольного законными действиями и требованиями полицейского ФИО, а также предстоящим привлечением к административной и уголовной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении полицейского ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи подъезда <адрес>, будучи недовольным законными действиями и требованиями полицейского ФИО, а также предстоящим привлечением к административной и уголовной ответственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва нормальной деятельности органов исполнительной власти в лице МВД России, и желая их наступления, с силой нанес кулаком правой руки один удар в область правой части лица полицейского ФИО, причинив ему тем самым физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правой скуловой области, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается, как не причинивший вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО9 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемым ФИО9 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела обвиняемым собственноручно сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Защитник подсудимого - адвокат Жаднова В.А. не видит препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Георгиева И.Ю. считает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленное подсудимым ФИО9 ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, а также учитывая мнение потерпевшего, отраженное в письменном заявлении, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, ввиду следующего.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением полностью согласен.

ФИО9 обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ), другое относится к категории преступлений средней тяжести (ч.1 ст. 318 УК РФ).

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО9, является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и приходит к выводу о том, что он виновен в совершении преступлений и его действия подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО9 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Назначая подсудимому ФИО9 наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что совершенные ФИО9 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся: к категории небольшой тяжести (ст. 319 УК РФ), к категории преступлений средней тяжести (ч.1 ст. 318 УК РФ).

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО9 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого ФИО9, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО9 по всем эпизодам инкриминируемых преступлений суд относит: чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого ФИО9 по всем эпизодам инкриминируемых преступлений, суд, в соответствии с ч. 1.1 статьи 63 УК РФ, признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая данное обстоятельство отягчающим наказание, суд исходит из того, что сам подсудимый ФИО9 не отрицал того факта, что в момент совершения инкриминируемых ему преступлений он находился в состоянии алкогольного опьянения и именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО9 преступлений, суд полагает назначить ему наказание по ст. 319 УК РФ в виде штрафа, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО9 является трудоспособным лицом, <данные изъяты>

В данном случае при назначении наказания подсудимому за каждое совершенное им преступление, суд не применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку судом не назначается подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 319 УК РФ (исправительные работы), санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ (лишение свободы).

При назначении наказания подсудимому за каждое совершенное им преступление судом также не применяются правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по данному приговору подсудимому не назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 319, санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО9 необходимо назначить по совокупности преступлений, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого ФИО9, а также его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемых ему деяний, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО9 от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО9 окончательное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 344401001; Банк получателя: Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г. Волгоград; Счет получателя: 03100643000000012900; БИК: 011806101; Счет банка получателя: 40102810445370000021; ОКТМО: 18701000; КБК: 41711603132010000140; УИН: 41700000000012356128.

Штраф должен быть уплачен осужденным не позднее 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.И. Менжунова