Приговор № 1-38/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-38/2024

дело № 1-38/2024

УИД: 68RS0№-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года р.п. Инжавино

Тамбовской области

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пустоваловой А.Н.,

при секретаре Панферовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Бровкиной Ж.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чекирда Н.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной (со слов) по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, со средним образованием, не замужем, не работающей, не имеющей беременности, инвалидности, ранее судимой:

- 03.04.2017 Инжавинским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 14.09.2017 условное осуждение отменено, постановлено направить в исправительной колонии общего режима сроком на 2 года (освобождена 06.09.2019 по отбытию срока наказания);

- 01.08.2023 Инжавинским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 30.01.2024 неотбытая часть наказания по приговору Инжавинского районного суда от 01.08.2023 года заменена на 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобождена 07.02.2024 по отбытию срока наказания),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 31.07.2023 года, вступившим в законную силу 15.08.2023 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, со следующими административными ограничениями:

- запрещение посещения кафе и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

16.08.2023 года ФИО1 поставлена на учет в ОМВД по указанному ей месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>. При постановке на учет ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушения административного надзора, объявленное ей под подпись и проведена беседа о соблюдении ей ограничений, установленных судом.

11.01.2024 года в отношении ФИО1 вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, недопустимости продолжения антиобщественного образа жизни.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора по решению Инжавинского районного суда Тамбовской области от 31.07.2023 года, а также об установлении административных ограничений, будучи предостереженной о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, ДД.ММ.ГГГГ самовольно и умышленно, без уважительной причины покинула определенное ей место жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, и ушла по адресу: <адрес>, р.<адрес>, при этом, сотрудников ОМВД России по Инжавинскому району в известность не поставила, не прежнее место жительства не вернулась, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ней органа, чем лишила сотрудников ОМВД возможности осуществлять контроль за соблюдением ограничений, установленных судом.

Местонахождение ФИО1 было установлено 30.01.2024 года, и она была доставлена сотрудниками ФССП в Инжавинский районный суд.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении данного преступления подсудимая ФИО1 согласилась в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд также разъяснил подсудимой ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Чекирда Н.Б. поддержала позицию своей подзащитной и просила удовлетворить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимой совершено умышленное преступление против правосудия, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.89), ранее судима (л.д. 71). Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, доказательств их наличия не представлено.

Разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимой рецидива преступлений суд исходит из следующего.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при этом у нее на момент совершения преступления имелись судимости по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от 03.04.2017 года за совершение тяжкого преступления, за которое она отбывала наказание в виде лишения свободы, и приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от 01.08.2023 года за совершение преступления небольшой тяжести (л.д.74-75, 76-77, 80-82).

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений либо умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается, если указанное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из решения Инжавинского районного суда Тамбовской области 31.07.2023 следует, что административный надзор в отношении ФИО1 установлен в связи с наличием у нее неснятой и непогашенной судимости по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от 03.04.2017 года за совершение умышленного преступления в сфере экономической деятельности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Таким образом, оснований для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений не имеется.

Судимость по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от 01.08.2023 года за совершение преступления небольшой тяжести в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, в судебном заседании не установлено, доказательств их наличия не представлено.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории данного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимой ФИО1, в том числе тяжесть преступления, за совершение которого она осуждается, материальное положение подсудимой и состояние ее здоровья, состав ее семьи, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено посредством назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На момент совершения преступления (20.01.2024 года) ФИО1 была осуждена по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от 01.08.2023 года с назначением наказания в виде 120 часов обязательных работ. Постановлением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 30.01.2024 неотбытая часть наказания по приговору Инжавинского районного суда от 01.08.2023 года заменена на 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данное наказание отбыто ФИО1 07.02.2024 года (л.д. 78).

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Н. Пустовалова