Приговор № 1-150/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-150/2021

1-150/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 22 марта 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сеитовой Ю.С., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего <адрес> не судимого, в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь <адрес> действуя умышленно, с целью дальнейшего использования официального удостоверения, каким является <данные изъяты> удостоверение, по ранее достигнутой договоренности, с неустановленным в ходе дознания лицом, <данные изъяты>, приобрел заведомо подложное <данные изъяты> удостоверение с установленным в ходе дознания номером, <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее вправо <данные изъяты> которое действуя умышленно, с целью дальнейшего использования хранил <данные изъяты> до 16 часов 05 минут 27 января 2021 года.

27 января 2021 года в 16 часов 05 минут ФИО1. находясь <адрес>, действуя умышленно, с целью использования заведомо подложного удостоверения, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что ранее приобретенное им <данные изъяты> удостоверение с установленным в ходе дознания номером, <данные изъяты> предоставляющее вправо <данные изъяты> является подложным удостоверением, при проверке документов предъявил старшему инспектору ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» К. поддельное <данные изъяты> удостоверение с установленным в ходе дознания номером, <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее вправо <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с обвинением согласен, вину свою подсудимый признает полностью и в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Сеитова Ю.С. поддержала ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель помощник Тобольского межрайонного прокурора Привалов Н.С. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.314, ст.316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты> и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> хранить <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на четыре месяца.

Установить ФИО1 следующие ограничения: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 53 УК РФ обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты> хранить <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 02 апреля 2021 года

Судья: Т.А.Бутримович