Решение № 12-330/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-330/2017

Дело№ ------


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

------ года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО7, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление врио заместителя начальника отдела полиции № ------ УМВД РФ по адрес ФИО3 от ------ дата. (УИН ------) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ------ статьи ------ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением врио заместителя начальника отдела полиции № ------ УМВД РФ по адрес ФИО3 от ------ марта 2017г. (УИН ------) ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ------ статьи ------ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ------ рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ------ марта 2017г. ФИО2 подала на него жалобу, в которой просит отменить постановление за его незаконностью и необоснованностью и прекратить производство по делу за отсутствием состава вмененного административного правонарушения, указывая, что достоверных доказательств в подтверждение ее вины во вмененном правонарушении в материалах не имеется, а единственный рапорт сотрудника полиции, содержащий обстоятельства происшествия не соответствующие действительности, данного обстоятельства не подтверждает.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что ночью ------. патрульной службе был передан вызов, что возле д.------ по ул.Шумилова г.Чебоксары шумят. По прибытию возле д.------ по ул.Шумилова г.Чебоксары ими были задержаны двое мужчин, один из которых, ФИО8. Из дома выбежала супруга ФИО8 – ФИО2, которая стала кричать в их (сотрудников полиции) адрес, ругалась нецензурной бранью, набрасывалась на сотрудника полиции, хватала за форменную одежду, порвав шеврон на форменном обмундировании. На неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировала, в связи с чем к ней была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, только после этого ФИО2 успокоилась и была доставлена в отделение полиции.

Выслушав ФИО2, свидетеля, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что в ------ час. ------ мин. дата г. ФИО2, находясь в общественном месте возле дома ------ по ул. Шумилова г.Чебоксары, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя агрессивно, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировала, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, толкала руками и порвала шеврон на правом рукаве форменного обмундирования.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, так и совокупностью следующих письменных доказательств:

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которому дата г. в ------ часов ------ мин. возле дома ------ по ул. Шумилова г.Чебоксары задержана и доставлена в ОП № ------ УМВД РФ по адрес ФИО2, которая, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения препятствовала доставлению ФИО1, ------.р. в отдел полиции. Гражданка ФИО2 в общественном месте выражалась в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивала руками, вела себя агрессивно, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировала, хваталась за форменную одежду, толкала руками и порвала шеврон на правом рукаве форменного обмундирования;

- протоколом о доставлении ФИО2, совершившей административное правонарушение в ОП № ------ УМВД России по адрес от дата г.;

- протоколом № ------ об административном правонарушении, предусмотренном ч.------ ст.------ КоАП РФ, составленным ст.УУП отдела полиции № ------ УМВД РФ по адрес ФИО5 дата г. в отношении ФИО2, в котором изложены обстоятельства происшествия и иными материалами дела.

Изложенные в вышеуказанных документах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Оснований подвергать сомнению представленные доказательства, у суда второй инстанции не имеется.

Нецензурная брань в общественном месте, буйное и агрессивное поведение, размахивание руками, неповиновение законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка образует объективную сторону состава мелкого хулиганства, таким образом, своими действиями ФИО2 нарушила установленный общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу, неповиновалась законным требованиям представителя власти.

Следовательно, в постановлении по делу об административном правонарушении УИН ------ от ------ дата г. врио заместителя начальника отдела полиции № ------ УМВД РФ по адрес ФИО6 сделан обоснованный вывод о виновности ФИО2 и ее действия правильно квалифицированы по ч.------ ст.------ КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Все доказательства оценены должностным лицом в совокупности с соблюдением правил, установленных ст.26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО2 об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения несостоятелен, так как опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Изложенные в жалобе ФИО2 доводы направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств в выгодном для нее свете и не свидетельствуют о ее невиновности в совершении административного правонарушения, не влекут изменение назначенного ей административного наказания.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не установлено.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. ------, ------ КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о ее личности, характера совершенного им правонарушения. Кроме того, необходимо отметить, что наказание (штраф в размере ------ рублей) назначено в пределах, установленных санкцией ч.------ ст.------ КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, влекущих изменение или отмену оспариваемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

Руководствуясь ст. ------ КоАП РФ, судья

решил:

Постановление врио заместителя начальника отдела полиции № ------ УМВД РФ по адрес ФИО3 от ------ марта 2017г. (УИН ------), которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ------ статьи ------ КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ------ рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья А.В. Порфирьева