Приговор № 1-201/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-201/2024

Уголовное дело № 1-201/2024

(137990)

50RS0007-01-2024-002559-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Домодедово 18 апреля 2024 года.

Московской области

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Федорова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Полева И.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Петуховой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование(9 классов), холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально нигде не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Домодедовским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, назначенное наказание обращено к исполнению, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана со дня задержания, задержан ДД.ММ.ГГГГ.(наказание не отбыто)(л.д.81-82,86-87,138-140,144);

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к торговому павильону №, расположенному по адресу: <адрес>, мкр. Северный, ул. <адрес>А, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, при помощи имеющегося у него штатного ключа, открыл входную дверь вышеуказанного торгового павильона, после чего незаконно проник в помещение торгового павильона № по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил денежные средства, находившиеся в кассовом аппарате и в бумажном конверте под кассовым аппаратом, на общую сумму 14 800 рублей, принадлежавшие индивидуальному предпринимателю ФИО6, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своем усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 14 800 руб.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, подсудимый заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра не состоит(л.д.84), а также обстоятельств инкриминируемого преступления, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления(л.д.28).

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст его родителей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за преступление, осуждение за которое признавалось условным, на момент совершения инкриминируемого преступления условное осуждение ему не отменялось, что в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ не влечет рецидива преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит(л.д.84,85), по месту жительства характеризуется посредственно(л.д.83).

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание, что он ранее судим за аналогичное преступление против собственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого ФИО1 назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку оно не будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, а также оснований для применения к нему ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, а также его семейное положение.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом того, что суд признал у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, - явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, которые предусмотрены п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренным санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и учитывая, что подсудимый ФИО1 по настоящему приговору осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

Принимая во внимание, что приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор обращен к исполнению, суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по этому приговору к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая что по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст.70 УК РФ не отбытое ФИО1 наказание по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ присоединить частично к наказанию, назначенному ему по настоящему приговору, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2(двух) лет 1(одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в связи с осуждением к лишению свободы избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть также осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: врезной замок и ключ(л.д.90), - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий