Приговор № 1-373/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-373/2025

Дело № 1-373/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 4 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Цепуковой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чернецкого А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 10 октября 2023 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 08 декабря 2023 года,

осужденного 13 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление, выразившееся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Для осуществления преступного умысла ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте с принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>» с применением сети «Интернет», на интернет-сайте «<данные изъяты>», достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотических средств, в значительном размере.

В указанный период времени, ФИО1, посредством принадлежащей ему банковской карты неустановленного дознанием банка, осуществил оплату неустановленному дознанием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на неустановленный в ходе дознания счет банковской карты, денежных средств в размере около <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1, находящийся в <адрес>, на принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», посредством сети «Интернет», на сайте «<данные изъяты>», получил сообщение о местонахождении наркотического средства с указанием географических координат, соответствующих участку местности, расположенному в <адрес>, от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в значительном размере ФИО1, в указанный период времени, по указанию неустановленного дознанием лица, прибыл к участку местности в лесном массиве, расположенному <адрес>, где для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и взял в руку, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, сверток, выполненный из полимерной липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находился бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, содержащий аналогичный пакет (далее по тексту – «сверток») с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,41 грамма, в значительном размере.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, в указанное время, в указанном месте, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, удерживая в своей руке сверток, с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,41 грамма, в значительном размере, поместил его в правый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метиметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,41 грамм, в значительном размере, был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство содержащее мефедрон (4-метиметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,41 грамма, в значительном размере было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент производства исследования составляет 0,41 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,04 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,37 г, в ходе экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества.

Таким образом, масса наркотического средства, которое незаконно приобрел, хранил без цели сбыта ФИО1 – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 0,41 грамма, что является значительным размером.

Вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 0,41 гр., что на основании Постановления Правительства от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом, пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, не возражая против ходатайства подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, какие-либо препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных и признательных показаний, в том числе при даче первоначальных пояснений, о месте приобретения наркотического средства, проверке показаний на месте, положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести в период непогашенной в установленном порядке судимости за совершение аналогичного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, его характеристики и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие постоянного места работы, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что иное, более мягкое наказание, в том числе, с учетом имущественного положения подсудимого, в виде штрафа или обязательных работ, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ. Только наиболее строгий вид наказания, с учетом сведений о наличии у подсудимого непогашенной судимости за аналогичное преступление, будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений, формированию у ФИО1 правопослушного поведения, уважения к обществу и здоровью населения. Ранее назначенное наказание в виде штрафа не имело необходимого исправительного и предупредительного эффекта.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает и применяет положения чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом сведений о личности виновного, наличия постоянного места жительства и работы, состояния его здоровья и отношения к содеянному, фактических обстоятельств совершенного преступления небольшой тяжести, полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим правомерным поведением доказать свое исправление. Именно данный вид наказания будет иметь необходимый исправительный и предупредительный эффект.

При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, имущественное положение подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, иные имеющие значение факторы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 13 сентября 2024 года, которым ФИО1 осужден к исправительным работам, необходимо исполнять самостоятельно, так как преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, совершено до постановления указанного выше судебного решения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Сотовый телефон у ФИО1 не изымался, вещественным доказательством не признавался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное наказание в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц по графику, установленному указанным органом; в течение трёх месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии к тому оснований – пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска от 13 сентября 2024 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе производное мефедрона (4-метилметкатинон) массой 0,36 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить;

- 2 фотографии полимерного сейф-пакета № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Лекарь