Приговор № 1-210/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-210/2024

61RS0047-01-2024-002653-86 Дело № 1-210/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г., при помощнике судьи Арзамасовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – Феофилиди В.Н.,

защитника – адвоката Жилач И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, со средним образованием, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на территории заднего двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Тайно, из корыстных побуждений, похитил автомобильный металлический газовый баллон АГГ объемом 130 литров, стоимостью 5100 рублей, заправленный газом пропан объемом 130 литров, стоимостью 32 рубля за 1 литр пропана, общей стоимостью 4160 рублей, а всего на общую сумму 9260 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9260 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1 оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что 27.09.2024 года около 05 часов 00 минут он в <адрес>, из дома взял садовую алюминиевую тачку пошел по хутору собирать металл. Проходя мимо двора Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, на заднем дворе, который был не огорожен увидел газовый автомобильный баллон красного цвета, объемом около 130 литров, лежащий а земле и решил его похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он погрузил баллон на тачку и отвез на тачке к себе домой. Дома он окрутил крышку газового баллона и спустил газ. Сдать баллон на приемку металла он не успел, так как в этот же день к нему днем приехали сотрудники полиции, он признался им в содеянном им преступлении, и выдал похищенный им газовый автомобильный баллон. В содеянном им преступлении он раскаивается (л.д.26-28,72-74)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Дом со стороны заднего двора не огорожен. На территории заднего двора у неё находился автомобильный металлический газовый баллон АГГ объемом 130 литров, в корпусе красного цвета, заполненный полностью газом пропан. 26.09.2024 года около 21.00 часа она видела, что баллон был на месте, а утром около 07.00 часов 27.09.2024 года она обнаружила, что он отсутствует. По данному факту она обратилась в полицию. Газовый баллон оценивает с учетом б/у состояния в 5100 рублей, а так же 1 литр газа пропан она оценивает в 32 рубля, баллон был полный, таким образом, общий ущерб, причиненный преступлением составил 9 260 рублей, что для нее является значительным, так как она является самозанятой, занимается реализацией продукции личного подсобного хозяйства, средний доход составляет 30 000 рублей, она тратит его на еду, одежду, коммунальные услуги, у нее на иждивении находятся 4 несовершеннолетних ребенка. После ее обращения в полицию было установлено, что ее газовый баллон похитил сосед ФИО1, у которого в ходе осмотра был изъят данный баллон, газ в нем отсутствовал. Газовый баллон ей сотрудники полиции вернули. ФИО1 извинился за содеянное, но она хочет привлечь его к уголовной ответственности (л.д.34-36).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2024, в ходе которого осмотрена территория около заднего двора по адресу: <адрес> и установлено место совершения преступления (л.д.8-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2024, с участием Потерпевший №1, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал металлический газовый баллон АГГ объемом 130 литров в корпусе красного цвета заполненный газом пропан объемом 130 л. Данный баллон опознала Потерпевший №1 как принадлежащее ей имущество (л.д. 11-16).

Протоколом выемки от 02.10.2024, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала автомобильный металлический газовый баллон АГГ объемом 130 литров в корпусе красного цвета, пустой (л.д.40-42).

Протоколом осмотра предметов от 02.10.2024, в ходе которого осмотрен автомобильный металлический газовый баллон АГГ объемом 130 литров в корпусе красного цвета, пустой (л.д.43-44).

Постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств: автомобильного металлического газового баллона АГГ объемом 130 л. в корпусе красного цвета, пустой; садовой алюминиевой тачки на 2-х колесах, на которой он перевозил похищенное имущество (л.д.45,59).

Протоколом выемки от 03.10.2024, в ходе которого подозреваемый ФИО1. добровольно выдал садовую алюминиевую тачку на 2-х колесах, на которой он перевозил похищенное имущество (л.д.55-56).

Протоколом осмотра предметов от 03.10.2024, в ходе которого осмотрена садовая алюминиевая тачка на 2-х колесах, на которой он перевозил похищенное имущество (л.д.57-58).

Справкой о стоимости НЦЭиО «ЭкспертПрофи» от 02.10.2024, согласно которой стоимость автомобильного металлического газового баллона АГГ объемом 130 л. составляет 5100 рублей, стоимость 1 литра газа пропан составляет 32 рубля (л.д.66-67).

Протоколом проверки показаний на месте от 02.10.2024, в ходе которой ФИО1 пояснил, что необходимо прибыть по адресу: <адрес>, указал на задний двор, пояснил, что на этом участке местности находился газовый автомобильный баллон красного цвета объемом 130 л, который он похитил 27.09.2024 года около 05 часов 00 минут (л.д.51-53).

Протоколом явки с повинной от 27.09.2024, в ходе которой ФИО1 признался в совершении хищения газового баллона по адресу: <адрес> (л.д.17).

Суд считает, что показания данные ФИО1 в ходе предварительного расследования достоверными и допустимыми, так как они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, подписаны им собственноручно, они согласуются с другими доказательствами, имеющими в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия, а их совокупность считает достаточной для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Проанализировав и оценив все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства обвинения в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст.ст. 74, 75, 89 УПК РФ, достаточными для разрешения уголовного дела и доказывающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих показаниях в ходе предварительного расследования, которые были исследованы в судебном заседании и положены судом в основу приговора, ФИО1 полностью признавший свою вину, подробно пояснил об обстоятельствах совершения им преступного деяния, выдал похищенный газовый баллон.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также учитывает, личность подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, не состоящего на учете у врачей психиатра, нарколога, с учетом изложенного суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Назначение ФИО1 лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительного вида, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным в период испытательного срока 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного ФИО1 возложить на ФКУ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 –подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобильный металлический баллон АГГ объемом 130 л., считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; - садовую алюминиевую тачку, считать возвращенной по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Сухоносова