Приговор № 1-21/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-21/2021

П Р И Г О В О Р № 1-21/2021

именем Российской Федерации.

26 марта 2021 года с.Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Актанышского района Р.Б.Загрутдинова, подсудимого ФИО1, защитника А.А.Мухаметдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Решением <данные изъяты> 26 августа 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет и административные ограничения.

15 октября 2020 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из федерального казенного учреждения исправительной колонии №13 ГУФСИН России по Саратовской области, при этом получил предписание от 15 октября 2020 года, согласно которому, после освобождения он обязан был прибыть не позднее 16 октября 2020 года к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в трехдневный срок встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства. Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем имеется его подпись в предписании. Однако он после освобождения из мест лишения свободы без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, то есть действуя умышленно, в срок не позднее 16 октября 2020 года по избранному месту жительства не прибыл и в трехдневный срок на учет в отдел внутренних дел не встал.

27 октября 2020 года он был задержан сотрудником полиции и доставлен в отдел МВД РФ по Актанышскому району. Таким образом, в период с 15 октября 2020 года по 27 октября 2020 года ФИО1 злостно уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, показал суду, что после освобождения из мест лишения свободы прибыл в <адрес> него живут родственники, которые злоупотребляют спиртными напитками, по этой причине он жил у друга в с. Актаныш. Его друг работал у ИП ФИО2, ФИО1 тоже начал работать у <данные изъяты>, жил по адресу <адрес>. При освобождении из мест лишения свободы ему дали предписание, также предупредили об уголовной ответственности. На учет в отдел МВД он не встал.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеизложенных действий. Вина ФИО1, кроме его собственных показаний, полностью установлена следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Свидетель Б в судебном заседании показал, что работает старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН отдела МВД РФ по Актанышскому району. Одним из его обязанностей является осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлены ограничения в соответствии с законом. Согласно предписанию от Дата обезличена ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы должен был не позднее 16.10.2020 прибыть по избранному им месту жительства, а именно по адресу: <адрес> встать на учет в ОВД по месту жительства. Однако в срок не позднее 16.10.2020 ФИО1 по избранному месту жительства не прибыл и в трехдневный срок на учет в ОВД не встал, о своем местонахождении отдел полиции не уведомил. В ходе патрулирования по с.Актаныш был обнаружен ФИО1 и доставлен в отдел внутренних дел.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании видно, что в конце октября 2020 года из мест лишения свободы вернулся его друг ФИО1, он помог ему устроиться на работу и найти жилье. По приезду ФИО1 сообщил ему, что в отношении него установлен административный надзор. Свидетель №3 не знал, что он обязан был прибыть и встать на учет в отдел МВД России по Актнышскому району в определенный срок (л.д.21-22).

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией решения <данные изъяты> от Дата обезличена, согласно которому ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения (л.д.9-10);

- копией предписания <данные изъяты> от Дата обезличена, согласно которому ФИО1 установлен административной надзор на срок 8 лет и он направляется в распоряжение ОМВД России по Актанышскому району Республики Татарстан куда обязан прибыть не позднее 16.10.2020. Об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному месту по адресу: <адрес> установленный срок был предупрежден, о чем имеется его подпись (л.д.13).

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеизложенных действий, которые суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 с места жительства характеризуется положительно, работает без заключения трудового договора, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, также не имеются основания для применения ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

Назначенное наказание на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Во время испытательного срока ему регулярно являться в уголовно- исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.
.

.
Судья Г.Р.Нурымова