Приговор № 1-140/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 1-140/2024

Дело № 1-140/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000680-86


приговор

Именем Российской Федерации

2 июля 2024 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.,

при ведении протокола помощником судьи Гурьяновой Т.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Качаевой К.Д.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

17.10.2023 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 08.11.2023. 09.11.2023 водительское удостоверение сдано в ОГИБДД, штраф оплачен.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

13.05.2024 около 13 час. 55 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что он считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управлением автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № реализуя который ФИО1 13.05.2024 в 14 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в 12 м. от подъезда №2 дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам п.Шушенское Шушенского района Красноярского края.

13.05.2024 около 14 час.15 мин. ФИО1, управляя указанным автомобилем, на участке местности, расположенном на расстоянии 20 м. в южном направлении от дома по адресу: <...>, был остановлен сотрудниками ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МДВ России по Красноярскому краю.

13.05.2024 в 14 час. 47 мин. ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,85 мг/л.

По уголовному делу по ходатайству ФИО1 и его защитника проводилось дознание в сокращенной форме.

В связи с изложенным в силу ст.226.9 УПК РФ уголовное дело назначено к судебному разбирательству в особом порядке.

В судебном заседании стороны не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, равно как и суд не усматривает оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельства, исключающие производство дознания по уголовному делу в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, сведений о самооговоре себя подсудимым не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 протоколом проверки его показаний на месте, показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколом об отстранения ФИО1 от управления транспортным средством № от 13.05.2024,, актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения № от 13.05.2024, протоколом о задержании транспортного средства № от 13.05.2024, копией постановления мирового судьи от 17.10.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, справкой инспектора по ИАЗ ГАИ МО МВД России «Шушенский» об оплате штрафа по указанному постановлению мирового судьи, и сдачи ФИО1 водительского удостоверения 09.11.2023, протоколом выемки автомобиля от 31.05.2024, протоколами осмотра автомобиля «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, DVD-диска, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд считает, что в соответствии со ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом, в связи с чем, он в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе, в связи с деятельным раскаянием, не имеется, поскольку подсудимый каких-либо действий, направленных на утрату общественной опасности совершенного им деяния, не совершал.

В соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание за данное преступление: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, судом не усматривается, поскольку фактически ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС на месте совершения преступления, нахождение подсудимого в состоянии опьянения являлось очевидным, новые обстоятельства, подлежащие доказыванию виновный не сообщил.

В соответствие со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствие со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, создающего реальную угрозу безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц, которое относится к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, характеризующегося положительно, имеющего постоянное место жительства, не судимого, пенсионера МВД РФ по выслуге лет, имеющего постоянный источник дохода, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который состоит в официальном браке, осуществляет уход за супругой - инвалидом второй группы, малолетних детей на иждивении не имеет, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за данное преступление в виде штрафа с назначением ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

В силу положений, закрепленных п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль ««Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому, и использованный им при совершении данного преступления, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с <***>); Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900; ИНН <***>, КПП 24601001 БИК 010407105, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 04659000, УИН 18852424000001530192

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, хранящийся у осужденного ФИО1 – конфисковать в доход государства, сохранив арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением Шушенского районного суда от 03.06.2024; DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шушенский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.С. Кононов