Приговор № 1-214/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-214/2025

Дело № 1-214/2025

УИД 23RS0006-01-2025-002894-77


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 09 июня 2025 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Анохиной Н.П.,

при секретаре Варданян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира Филипповского А.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Голубец С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- 02.04.2025 примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильной связи с использованием сети интернет, со своего абонентского номера «№ через приложение «Ватсап», у контакта сохраненного в памяти телефона как <данные изъяты> договорился с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы по факту сбыта наркотических средств выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства, посредством осуществления тайниковой закладки на территории гор. Армавира Краснодарского края. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, посредством приложения «Сбербанк онлайн» перечислил неустановленному лицу денежные средства в счет оплаты стоимости наркотического средства в размере 3000 рублей и получил на свой абонентский номер сообщение с адресом тайниковой закладки, фотографией и координатами. 02.04.2025 примерно в 15 час. 00 мин., ФИО1 находясь на территории Армавирского городского кладбища, расположенного по адресу: <...> данный участок местности имеет географические координаты <данные изъяты> северной широты, реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем покупки из неустановленного дознанием источника, незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в список I Перечня «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой 0,23 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру, которое ФИО1, пересыпал в бутылку, разбавил водой, после чего вкачал в шприц, а затем незаконно без цели сбыта, хранил в левом кармане жилета, надетом на нем.

02.04.2025 в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле <адрес> в <адрес> края, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ) и доставлен в помещение ОНК ОМВД России по гор. Армавиру, расположенное по адресу: <...> где 02.04.2025 в установленном законом порядке в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 17 час. 40 мин. до 18 час. 10 мин., в левом кармане жилета, надетого на ФИО1, сотрудником полиции был обнаружен и изъят один полимерный шприц, содержащий бесцветную жидкость, содержащую в своем составе вышеуказанное наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,23 грамма высушенной при температуре + 110 0С сухого вещества, что соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании после изложения, участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем, предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый признал себя виновным, раскаялся в содеянном, заявил о своем согласии с объемом обвинения, и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и признает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями», в судебном заседании на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния его следует признать вменяемым, подлежащим наказанию на общих основаниях.

С учетом положений ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, разрешая вопрос назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением вовремя и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

На основании изложенного, при определении вида и размера наказания, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и полагает целесообразным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

При определении размера штрафа судом учитываются положения ч.3 ст. 46 УК РФ: тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи и реальную возможность получения им дохода от трудовой деятельности, работая тестомесом в пекарне в размере 40000 рублей ежемесячно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1, с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает возможным не избирать.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ совершено ФИО1 по средствам использования, принадлежащего ему мобильного телефона - «Самсунг А16», ИМЕЙ: №; ИМЕЙ: №, который на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Судьбу иных вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Руководствуясь статьями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления денежных средств по следующим реквизитам: получатель - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Армавиру); ИНН получателя – 2302027620; КПП – 230201001; БИК – 010349101; Единый казначейский счет – 03100643000000011800; Казначейский счет для учета и распределения доходов – 40102810945370000010; Лицевой счет – <***>; Наименование банка получателя - Южное ГУ Банка России г. Краснодар; Номер счета получателя – 40101810300000010013; ОКТМО – 03705000; КБК – 18811603125019000140; УИН —18852325010200006087.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,18 гр. (остаток после проведения двух экспертиз), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру, по вступлении приговора в законную силу хранить по месту нахождения до момента расследования уголовного дела № 12501030005000679;

- полимерный фрагмент; шприц с градуировкой 2,5 мл. «FOR SINGLE USE», с иглой в защитном колпачке, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армавиру, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг А16» ИМЕЙ: №; ИМЕЙ: № - хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г.Армавиру, по вступлении приговора в законную силу, в порядке п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.П. Анохина. Приговор вступил в законную силу 25.06.2025