Постановление № 1-484/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-484/2019

Дело № 1-484/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Прохоровой А.Р. с участием государственного обвинителя Рыбаченко О.М., подсудимой ФИО1, защитника Шестаковой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданки ....., имеющей "образование", "место работы", ....., имеющей на иждивении ....., ранее не судимой:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1, 30 декабря 2018 года, находясь с разрешения ФИО являющегося генеральным директором ООО «.....» (ОГРН № ИНН №) в помещении рабочего кабинета павильона № магазина № кадастровый №, расположенного по адресу: АДРЕС умышленно, с целью хищения чужого имущества - денежных средств из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 20 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за ее действиями ни кто не наблюдает, воспользовавшись обнаруженным под сейфом ключом, открыла сейф, являющийся иным хранилищем, а тем самым вопреки воли собственника незаконно проникла в указанное хранилище, из которого тайно похитила 174 000 рублей, принадлежащие юридическому лицу ООО «.....», после чего с похищенным покинула место совершения преступления, впоследствии распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила юридическому лицу ООО «.....» материальный ущерб в размере 174 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный подсудимой ущерб возмещён в полном объеме, моральных и материальных претензий к подсудимой, он не имеет.

Подсудимая ФИО1 и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, так как она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим, который не имеет к ней никаких претензий.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим ФИО

2.Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде содержания под стражей отменить. Освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.В. Кушниренко