Приговор № 1-484/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-484/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 27 августа 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5/,

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Домодедовского филиала № МОКА ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, образование неполное среднее, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> обязана на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Домодедовским городским судом <адрес>, выплачивать алименты на содержание троих несовершеннолетних детей Управлению опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им совершеннолетнего возраста.

ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу проживания, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства №-ИП, несмотря на составленный судебным приставом-исполнителем Домодедовского ГОСП в отношении нее протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с неуплатой алиментов и вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка 34 Домодедовского судебного района постановление об административном правонарушении, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно с целью неуплаты средств в пользу Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по городскому округу Домодедово (в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, в период с ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, по ДД.ММ.ГГГГ? ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию, неоднократно, то есть в течении двух и более месяцев без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты в полном объеме не выплачивала, добровольной материальной помощи не оказывала, будучи полностью трудоспособной мер к трудоустройству не предпринимала, в связи с чем у нее образовалась задолженность по выплате алиментов во вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75.283 рубля 35 копеек, а общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 771.669 рублей 52 копейки.

Подсудимой ФИО2 обвинение понятно, с которым последняя согласилась, признав себя полностью виновной, в ходе дознания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ей было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО7, от которой имеется заявление, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, предъявлено ФИО2 в ходе дознания, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Применение к ФИО2 выше указанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием заработной платы ежемесячно в размере 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО2, в виде содержания под стражей, отменить. Освободить ее из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО8 под стражей в с 26 августа по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.