Постановление № 5-60/2018 5-61/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-60/2018

Дело № 5-60/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 23 мая 2018 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., при секретаре Семеновой С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, не совершавшего однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в г. Сатка Челябинской области по ул. Бочарова возле дома № 9 на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы и проследовать в отдел полиции в целях составления протокола об административном правонарушении, ФИО6 оказал неповиновение, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей

При рассмотрении дела ФИО6 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он из <адрес> приехал в гости к своему брату, они отметили день рождения, выпили всего полбутылки водки на двоих, вечером он собрался домой, заказал такси, по пути попросил таксиста заехать в магазин за спиртным, они остановились возле магазина «Красное Белое», он зашел в магазин, купил на розлив 1,5 литра пива. Когда выходил из магазина, у него закружилась голова, он облокотился о стену магазина, к нему подошел какой-то сотрудник в форме, предъявил удостоверение, вызвал сотрудников полиции, через несколько минут приехали сотрудники полиции, попросили предъявить документы, документов у него с собой не было, сотрудники полиции предложили проехать в отдел, он отказался, произошел словесный конфликт, затем его посадили в машину, доставили в больницу на освидетельствование, он прошел освидетельствование, результат – состояние алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в г. Сатка Челябинской области по ул. Бочарова возле дома № 9 ФИО6 на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы и проследовать в отдел полиции в целях составления протокола об административном правонарушении (прекратить выражаться нецензурной бранью), оказал неповиновение, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, объяснениями ФИО4, ФИО5, из которых следует, что они ДД.ММ.ГГГГ видели гражданина в состоянии опьянения, при этом он выражался нецензурной бранью. К нему подошли сотрудники полиции, представились, пояснили суть его правонарушения, пригласили сесть в служебный автомобиль, гражданин ответил отказом, данный гражданин оказался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении 3118 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по Саткинскому району ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. до 08 час. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ФИО, ФИО1, ФИО2, находясь на маршруте патрулирования №, по ул. Бочарова возле дома № 9 заметили мужчину, который по внешним признакам находились в состоянии опьянения и при этом громко выражались нецензурной бранью. Подойдя к нему, они представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, мужчина отказался, отказался называть свои Ф.И.О., после чего ему было предложено присесть в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности и составления административного протокола, он отказался, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование, вел себя грубо, вызывающе, агрессивно, на требования прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал. К данному гражданину была применена физическая сила, а также средства ограничения подвижности (наручники). Данным гражданином оказался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Затем он был доставлен в наркологическое отделение для прохождения мед. освидетельствования, где отказался его проходить. Затем он был доставлен в служебное помещение ОМВД РФ по Саткинскому району Челябинской области для составления процессуальных документов. Данные доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Таким образом, ФИО6 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям п. 13,14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям закона, поскольку как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение, признание вины в качестве смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.- 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 741701001, УФК по Челябинской области (ОМВД РФ по Саткинскому району л/с <***>), ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, БИК 047501001, р/с <***>, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 75649101 – административные штрафы прочие ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, УИН 18880474180000013938.

Разъяснить, что административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 4, Саткинский городской суд Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий / подпись / Ю.В. Барчукова

Копия верна

Судья Ю.В. Барчукова

Секретарь: С.А. Семенова

Постановление вступило в законную силу «____»____________2018 г.

Судья Ю.В. Барчукова