Приговор № 1-62/2017 1-925/2016 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-62/2017

г. Санкт-Петербург 28 августа 2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Алексеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ивченко Д.В., представившего удостоверение № 7992 и ордер № 038305,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 62/17 в отношении:

ФИО1, <...>, судимого: 1) 06.10.2016 г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 166 ч.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 27.09.2016 до 15 часов 05 минут 28.09.2016 года, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества и чужих денежных средств, находясь в ПО «<...>», расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, действуя путем свободного доступа, тайно похитил из салона припаркованного в указанном месте автомобиля марки «<...>» (государственный регистрационный знак <№>) кожаный кошелек черного цвета стоимостью 3000 рублей, вместе с находящимися внутри денежными средствами в размере 10000 рублей, а также пластиковыми дисконтными картами неустановленных магазинов, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Г. М.П., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Г. М.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 27.09.2016 до 15 часов 05 минут 28.09.2016 года, находясь в ПО «<...>», расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, Красносельский район, <адрес>, без цели хищения чужого имущества, будучи в состоянии опьянения, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем марки «<...>», 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, серебристо-зеленого цвета, двигатель №<№>, кузов №<№>, с государственным регистрационным знаком <№>, принадлежащим Г. М.П., стоимостью 70000 рублей, осознавая неправомерность своих действий и желая этого, воспользовавшись вверенными ФИО1 на время ремонтных работ Г. М.П. ключами от автомобиля, неправомерно завел вышеуказанный автомобиль и, сев за его руль, совершил на нем поездку вплоть до столкновения с троллейбусом маршрута №37 28.09.2016 не позднее 15 часов 05 минут у дома <адрес> в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 27.09.2016 до 15 часов 05 минут 28.09.2016 года, будучи в состоянии опьянения, находился в ПО «<...>» по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес>, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области от 18.05.2016 к административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 874/6 от 28.09.2016, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, не имея специального права управления транспортными средствами, нарушая требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, сел за руль автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <№>. и совершил поездку в состоянии алкогольного опьянения на указанном автомобиле вплоть до столкновения с троллейбусом маршрута №37 28.09.2016 года не позднее 15 часов 05 минут у дома <адрес> в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Алексеев А.А., адвокат Ивченко Д.В., потерпевший Г. М.П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории совершенных выше преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления не судим, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления, в том числе и средней тяжести, и назначает наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ небольшой тяжести, и приходит к выводу, что наказание по данному преступлению должно быть назначено ФИО1 в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением управлять транспортом, с применением ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО1 по настоящему уголовному делу содержится под стражей, к месту отбывания наказания должен следовать под конвоем.

По данному уголовному делу ФИО1 содержался под стражей с 26.07.2017 г. по 27.08.2017 г. На основании ст.72 ч.3 УК РФ время нахождения под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбытия наказания в полном размере.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, а так же оснований для назначения подсудимому ст.73 УК РФ судом неустановленно.

Суд учитывает, что 06.10.2016 г. ФИО1 судим Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.

В связи с тем, что преступления по настоящему делу совершены 28.09.2016 г., то есть до вынесения приговора Кировским районным судом Санкт-Петербурга от 06.10.2016 г., данный приговор должен исполняться самостоятельно.

Потерпевшим Г. М.П. был заявлен гражданский иск в размере 13 000 руб. Гражданский иск подтвержден, подсудимым ФИО1 он не оспаривается и подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 166 ч.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

По ст.166 ч.1 УК РФ назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

По ст. 264.1 УК РФ назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч.1,2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом требований ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ, в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбытия наказания ФИО1 должен следовать под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять с 28.08.2017 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.07.2017 г. по 27.08.2017 г.

Гражданский иск Г. М.П. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Г. М. П. сумму в размере 13000 (тринадцати тысяч) рублей.

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 06.10.2016 г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки- суммы, выплаченные адвокату участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1- возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: