Приговор № 1-1-43/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-1-43/2024

Уголовное дело № 1-1-43/2024

УИД 73RS0008-01-2024-000531-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<...> 16 июля 2024 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Сафонова Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Инзенского филиала № 2 УОКА Салеева Р.Р.,

потерпевшей А.Л.,

при секретаре Морозовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** судимого 23.08.2017 Инзенским районным судом Ульяновской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося 10.01.2019 по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27.12.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут 17.10.2023 по 23 часа 00 минут 19.10.2023, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности в 17 метрах севернее от дома № ... Инзенского района Ульяновской области, в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находящегося в вышеуказанном доме, принадлежащем А.Л.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя личную корыстную заинтересованность, подошел к дому, расположенному по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ..., принадлежащему А.Л., и, заведомо зная, что в вышеуказанном доме никого нет, и, следовательно, никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор, и умышленно, незаконно проник во двор вышеуказанного домовладения.

Находясь во дворе вышеуказанного дома, ФИО1 подошел к окну, ведущему в сени данного дома, где продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, собственноручно отогнул гвозди, держащие окно, после чего, вынул окно, и тайно, умышленно, незаконно, нарушая конституционное право А.Л. на неприкосновенность жилища, через образовавшийся проем, проник в жилище вышеуказанного дома.

Находясь в жилище вышеуказанного дома, ФИО1, направился к чулану, дверь которого была заперта на замок. Тогда ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с силой толкнул дверь от себя, из-за чего пробой на двери вылетел, после чего последний незаконно проник в чулан вышеуказанного дома. Далее ФИО1, находясь в чулане, действуя из корыстных побуждений, обнаружил в деревянном сундуке, и тайно, умышленно, незаконно похитил имущество, принадлежащее А.Л., а именно: три бутылки виски «Jack Daniel`s», объемом 0,7 литра, стоимостью 5702 рубля 52 копейки, две бутылки виски «Ballantine`s», объемом 0,7 литра, стоимостью 3438 рублей 70 копеек, и две бутылки водки «Пять озер», объемом 0,5 литра, стоимостью 668 рублей 62 копейки, а всего на общую сумму 9809 рублей 84 копейки. С похищенным имуществом на общую сумму 9809 рублей 84 копейки, принадлежащим А.Л., ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, как своим собственным имуществом. Своими преступными действиями ФИО1 причинил А.Л. материальный ущерб на общую сумму 9809 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, указывая, что раскаивается в содеянном, и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе следствия, следует, что с конца октября 2023 года он проживает в <...>. Ранее он проживал в с. ... Инзенского района Ульяновской области по ул. .... В село ... из г. Москвы каждый год с весны до осени приезжает женщина по имени А.Л., фамилию ее не знает, проживает она в д. .... Данной женщине он неоднократно помогал по хозяйству, и она угощала его алкоголем. ФИО2 обязательств между ними не имеется. 17.10.2023 А.Л. уехала из с. ... Инзенского района в г. Москву. 19.10.2023, примерно в 22 часа 00 мин., точного времени не помнит, но было уже темно, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ... захотел еще употребить алкоголь. Он вспомнил, что в вышеуказанном доме у А.Л. должен быть алкоголь, он видел, где она его хранила, а так как она уехала, он решил самостоятельно залезть в ее дом и похитить алкоголь. Он подошел к указанному дому, обошел его с левой стороны, перелез через забор и оказался во дворе. Там он увидел бочку, стоящую под окном дома, которое вело в сени. Он решил выставить данное окно, и, встав на бочку, отогнул руками гвозди, держащие окно снаружи и вынул его. Положив окно на бочку, он через образовавшийся проем залез в дом. Прямо от него находилась дверь в чулан, в котором находился деревянный сундук, из которого А.Л. доставала алкоголь, когда угощала его. Так как дверь в чулан была заперта на маленький замок, он с силой толкнул дверь от себя, от чего пробой на двери вылетел, и он смог зайти в чулан. Затем он включил фонарик на своей зажигалке, зашел в чулан и открыл деревянный сундук, в котором находились закупоренные бутылки с алкоголем: 3 бутылки виски «Jack Daniel`s» объемом 0,7 литра, 2 бутылки виски «Ballantine`s» объемом 0,7 литра, и две бутылки водки «Пять Озер» объемом 0,5 литра. Он понял, что не сможет унести все бутылки в руках и, увидев в сенях на гвозде, возле холодильника сумку из мешковины, взял ее, сложил в нее все бутылки с алкоголем, после чего вылез через то же окно, и вышел со двора дома. Похитив алкоголь, он пошел к своему знакомому Д.В. в дом по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ..., где они вдвоем в течении двух дней распивали краденое спиртное. Когда алкоголь почти закончился, он рассказал Д.В., что украл эти спиртные напитки из дома А.Л., которая проживает в д. ... с. Городищи Инзенского района Ульяновской области, и попросил его никому об этом не рассказывать. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Он понимал, что совершает преступление, а именно кражу чужого имущества из жилища. А.Л. ему не разрешала приходить в ее дом без ее присутствия, а также брать какое-либо имущество из ее дома без разрешения. Причинённый материальный ущерб А.Л. на общую сумму 9809 рублей 84 копейки он возместил в полном объеме (л.д. 48-50, 101-103).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей от 02.05.2024, ФИО1 указал, каким образом 19.10.2023 он проник в жилище потерпевшей А.Л., указал, откуда именно похитил имущество, принадлежащее А.Л., а также указал, в каком направлении направился после совершения преступления (л.д. 57-64).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, и исследования протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, указывая о том, он принес извинения потерпевшей, полностью возместил ущерб путем выплаты денежной суммы в размере 9809 рублей 84 копейки.

Кроме полного признания вины подсудимым в инкриминируемом ему преступлении, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а также письменными материалами дела.

Так, из данных в судебном заседании и исследованных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 53-55) показаний потерпевшей А.Л. следует, что она проживает по адресу: Московская область, г. ... В с. ... Инзенского района Ульяновской области по ул. ... у нее имеется жилой дом. Каждый год, в период с весны до осени она проживает в с. ... в указанном доме, на зиму возвращается в Москву. Жилой дом в с. ... полностью пригоден для проживания, в нем имеется вся необходимая мебель, посуда, постельные принадлежности, продукты питания, а также в доме она хранит алкоголь. 17.10.2023 она уехала из своего дома в с. ... в г. ... Московской области. Перед тем как уехать, она поставила в ведре в сундук в чулане, который находится в сенях дома, три бутылки виски «Jack Daniel`s», объемом 0,7 литра, две бутылки виски «Ballantine`s», объемом 0,7 литра, и две бутылки водки «Пять озер» объемом 0,5 литра. Все бутылки были полными, из них никто не пил. Чулан, в котором она оставила спиртное, она закрыла на замок, данный чулан находится в сенях, которые являются неотъемлемой частью дома, под одной крышей. Дом она также закрыла на замок. 18.10.2023 ей позвонили соседи, и сказали, что по селу ходит ФИО1, пьяный, в сумке у него бутылки с алкоголем. Она попросила соседей проверить ее дом, те осмотрели дом визуально, ничего подозрительного не обнаружили, сказали ей, что все в порядке. Когда 22.04.2024 она приехала в свой дом по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ..., открыла дверь, вошла в коридор и сени, то обнаружила, что в ее дом кто-то проник, так как окно, ведущее со двора в сени ее дома, было выставлено, а гвозди, держащее окно, были отогнуты. Она сразу же позвонила в полицию, и сообщила об этом. Она стала осматривать дом, и, подойдя к чулану в сенях, который был закрыт на маленький навесной замок, она увидела, что пробой на двери вырван, а дверь находится в открытом положении. Заглянув в деревянный сундук, который находился в чулане, она обнаружила, что из него пропала алкогольная продукция, а именно: три бутылки виски «Jack Daniel`s», объемом 0,7 литра, две бутылки виски «Ballantine`s» объемом 0,7 литра, две бутылки водки «Пять озер» объемом 0,5 литра. Больше никакое имущество из дома не пропало. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершил ФИО1 Последнего она знает, как жителя их села. В близких, родственных, неприязненных отношениях с ним не состоит. ФИО1 ранее несколько раз приходил к ней, помогал по хозяйству. Она его кормила, угощала алкоголем. ФИО1 видел, откуда она доставала алкоголь. Сумка, в которую ФИО1 сложил похищенную алкогольную продукцию, никакой ценности для нее не представляет. С оценкой похищенного имущества, произведенной экспертом, она полностью согласна. В мае 2024 года ФИО1 полностью возместил ей материальный ущерб в сумме 9809 рублей 84 копейки, о чем она в полиции написала расписку. Никаких материальных и моральных претензий к ФИО1, в том числе и за незаконное проникновение в жилище, она не имеет, причиненный вред ей полностью возмещен, в том числе извинениями, которые ей принес ФИО1, она простила последнего, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Из исследованных в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Д.В. следует, что ФИО1 он знает давно. В близких, родственных и неприязненных отношениях с ним не состоит. Несколько раз распивали вместе с ним спиртные напитки. В 2023 году до ноября ФИО1 проживал в с. ... Инзенского района Ульяновской области по ул. ... 19.10.2023, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 пришел к нему домой в состоянии алкогольного опьянения. В руках у последнего была сумка из мешковины, из которой он вынул: 3 бутылки виски «Jack Daniel`s», объемом 0,7 литра, 2 бутылки виски «Ballantine`s», объемом 0,7 литра, и две бутылки водки «Пять Озер», объемом 0,5 литра. Данные спиртные напитки они вместе с Яшиным распивали два дня. 21.10.2023 он спросил у ФИО1, где тот взял эти напитки, на что тот ответил, что всю алкогольную продукцию он похитил из дома А.Л., которая проживает в д. ... Инзенского района Ульяновской области. Если бы он изначально знал, что ФИО1 похитил данные спиртные напитки, он бы не стал их распивать (л.д. 68-70).

Согласно рапорту оперативного дежурного от 22.04.2024, 22.04.2024, в 06-12 в ДЧ МО МВД России «Инзенский» поступило телефонное сообщение от А.Л. о том, что неизвестное лицо проникло в дом по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ..., откуда совершило кражу алкогольной продукции (л.д. 5).

Согласно заявлению А.Л. на имя врио. начальника МО МВД России «Инзенский» от 23.04.2024, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17.10.2023 по 22.04.2024 проникло в ее жилище, откуда совершило кражу спиртного на сумму 5000 рублей (л.д. 16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 22.04.2024, был произведен осмотр дома по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ..., вход в который осуществляется с фасадной части дома с правой его стороны через крыльцо с деревянной одностворчатой дверью, за которой расположены сени. Прямо по ходу движения расположен проем окна, далее налево по ходу движения идет продолжение сеней, в конце которых прямо расположена одностворчатая дверь, на которой сбит пробой. За данной дверью расположен чулан, в котором слева в углу расположен сундук с пробоем, замок отсутствует. Участвующая при осмотре потерпевшая указала на данный сундук и пояснила, что в нем в пластиковом ведре хранился алкоголь в бутылках в октябре 2023 года. Также во дворе дома на земле располагается одностворчатая рама окна, которая ранее находилась в проеме в стене, в сенях. В ходе осмотра были изъяты два следа рук с поверхности стекла (л.д. 10-14).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 23.04.2024, были получены образцы следов пальцев рук ФИО1 на стандартную дактилоскопическую карту (л.д. 20).

Согласно заключению эксперта № Э04/43 от 26.04.2024, след пальца руки с отрезка светлой дактопленки № 1, изъятый в ходе осмотра места происшествия, пригоден для идентификации личности человека, и оставлен средним пальцем правой руки ФИО1; след пальца руки с отрезка светлой дактопленки № 2 не пригоден для идентификации (л.д. 27-31).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 17.05.2024, были осмотрены следы пальцев рук с отрезка светлой дактопленки в количестве 2 штук, дактилоскопическая карта на ФИО1, которые признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 76-79, 80).

Согласно заключению эксперта № 12/2024 от 23.04.2024, рыночная стоимость по состоянию на октябрь 2023 года: трех бутылок виски «Jack Daniel`s», объемом 0,7 литра, составляет 5702 руб. 52 коп.; двух бутылок виски «Ballantine`s», объемом 0,7 литра, составляет 3438 руб. 70 коп., двух бутылок водки «Пять озер», объемом 0,5 литра, составляет 668 руб. 62 коп. (л.д. 37-40).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.05.2024, был осмотрен участок местности в 17 метрах севернее от дома по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ..., где у ФИО1 возник преступный умысел на кражу из вышеуказанного жилища алкогольной продукции (л.д. 65-67).

Согласно расписке от 13.05.2024, потерпевшая А.Л. получила от ФИО1 денежные средства на общую сумму 9809 рублей 84 копейки в счет погашения ей материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 73).

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

В основу выводов о виновности подсудимого суд принимает показания потерпевшей А.Л., свидетеля Д.В., а также самого подсудимого ФИО1, данные в ходе следствия, которые полностью согласуются между собой, а также письменные материалы дела и вещественные доказательства, которые в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Положенные судом в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут 17.10.2023 по 23 часа 00 минут 19.10.2023, более точное время не установлено, умышленно, преследуя личную корыстную заинтересованность, совершил тайное хищение имущества: трех бутылок виски «Jack Daniel`s», объемом 0,7 литра, стоимостью 5702 рубля 52 копейки, двух бутылок виски «Ballantine`s», объемом 0,7 литра, стоимостью 3438 рублей 70 копеек, и двух бутылок водки «Пять озер», объемом 0,5 литра, стоимостью 668 рублей 62 копейки, а всего на общую сумму 9809 рублей 84 копейки, принадлежащих А.Л., незаконно проникнув в жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ..., распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 9809 рублей 84 копейки.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства со стороны соседей ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, со стороны правоохранительных органов – отрицательно, ведет аморальный образ жизни, нигде официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и ранее не состоял (л.д. 109, 110-112, 114, 115-117, 121, 123, 125, 127).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ... от 22.05.2024, ФИО1 страдает *** Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым дефектом интеллекта и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, он каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Давать показания и принимать участие в следственных действиях по уголовному делу может. Как лицо с психическим расстройством самостоятельно осуществлять свое право на защиту не может, нуждается в обязательном участии защитника (л.д. 90-91).

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона и подтверждается объективными сведениями о личности подсудимого, поэтому оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы и психической полноценности подсудимого ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, подтвержденных им при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, полное возмещение причиненного ущерба путем выплаты денежной суммы, принесение извинений потерпевшей и примирение с последней, а также мнение потерпевшей, не желающей привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

В то же время суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлены достоверные данные о том, что именно опьянение, а не иные обстоятельства, послужило причиной совершения подсудимым указанного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что цели исправления подсудимого будут достигнуты только в условиях его изоляции от общества, и данное наказание будет отвечать принципу законности и справедливости, а иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, в силу ч. 1 ст. 53.1 и п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется, потому как имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, а также поведением подсудимого, как во время его совершения, так и после совершения, судом не установлено. Поэтому суд не усматривает возможности для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его материального положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания, по делу не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, а также то, что ранее он отбывал лишение свободы, наказание должно отбываться подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд полагает изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России Ульяновской области.

Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В этой связи, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 необходимо зачесть время содержания под стражей с 16.07.2024 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 страдает ***, и участие защитника по делу являлось обязательным в силу п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Салееву Р.Р. в размере 18269 рублей в ходе следствия, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.cт. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале суда на меру пресечения в виде заключения под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области.

На основании пункта «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 16 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дактилоскопическую карту на ФИО1, след пальца руки с отрезка светлой дактопленки № 1 размером 20 х 18 мм. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Лукьянова