Приговор № 1-150/2018 1-8/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-150/2018

КОПИЯ

дело № 1-8/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуроры Воронина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шабуниной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Костылевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с мая 2018 года до 14 часов 35 минут 10 августа 2018 года, действуя умышленно, в нарушение ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки был безопасен для жизни и здоровья потребителя и в нарушение ст. 17 Федерального закона от 02.01.2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой для изготовления пищевых продуктов должно применяться продовольственное сырье, качество и безопасность которого соответствуют требованиям: нормативных документов, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, реализовывая гражданам спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, кустарно изготовил с помощью устройства - оборудования для приготовления спиртных напитков в домашних условиях (самогонного аппарата) спиртосодержащую жидкость, и достоверно зная, что изготовленная и реализуемая им спиртосодержащая жидкость к употреблению в пищу запрещена, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью последующего сбыта стал хранить ее по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, после чего сбывал - реализовывал гражданам в качестве пищевого продукта, не имея специального разрешения на реализацию алкогольной продукции и документа, подтверждающего качество продукта.

При этом, ФИО1, для реализации задуманного преступления не позднее 14 часов 35 минут 10 августа 2018 года, находясь у себя дома по указанному выше адресу, используя устройство - оборудование для приготовления спиртных напитков в домашних условиях (самогонный аппарат), изготовил в домашних условиях спиртосодержащую жидкость, после чего указанную жидкость, разлил по бутылкам различной емкости, тем самым изготовил спиртосодержащую жидкость, достоверно для него не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, которую действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с щелью последующего сбыта стал хранить в своем жилище по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1, 10 августа 2018 года около 13.00 часов, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли, достоверно зная, что изготовленная, незаконно хранимая и реализуемая им спиртосодержащая жидкость является домашнего изготовления - самогоном, и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и к употреблению в пищу запрещена, сбыл - реализовав в качестве пищевого продукта Б.Г.С. данную спиртосодержащую жидкость в бутылке объемом 1,5 литра, изготовленной из прозрачного полимерного материала, имеющую этикетку с надписью: «Пилигрим», приняв в качестве оплаты от Б.Г.С. денежные средства в размере 120 рублей.

10 августа 2018 года в период с 13 часов 35 минут до 14 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности около подъезда <адрес> у Б.Г.С. обнаружена и изъята бутылка объемом 1,5 литра, изготовленная из прозрачного полимерного материала, имеющая этикетку с надписью: «Пилигрим», заполненная прозрачной жидкостью, реализованная ей ФИО1; а также 10 августа 2018 года в период с 14 часов 10 минут по 15 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия - жилища ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята стеклянная бутылка объемом по 0,5 литра, заполненная прозрачной жидкостью.

Согласно заключению эксперта № от 28 августа 2018 года, жидкости, представленные на экспертизу, изъятые у Б.Г.С. , а также выходе осмотра жилища ФИО1 являются спиртосодержащими жидкостями домашнего изготовления - самогоном с объемной долей этилового спирта 34 % (объект 1), с видимой объемной долей этилового спирта 35% (объект 2) и содержат микропримеси: ацетальдегида, ацетона, этилацета, 1 пропанола, изобутанола, 1 бутанол, изоамилола, бензальдегида, фенилэтанола.

Согласно заключению эксперта от 24 сентября 2018 года, представленные на экспертизу спиртосодержащие образцы жидкости, изъятые у Б.Г.С. и в жилище ФИО1, в соответствии со статьей 11 п.2 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», (ред. от 29.07.2017 года) со статьей 3 Федерального закона от 02.01.2000 года (ред. от 13.07.2015 года) № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Постановления Правительства РФ от 16.04.2001 года № 295 (ред. от 05.06.2013 года) «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов» и ГОСТ Р 56368-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 25.03.2015 года № 158-ст) являются спиртосодержащими жидкостями, домашнего изготовления - самогоном, не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей и является опасным для жизни и здоровья при употреблении в качестве напитка, так как продукт изготовлен в неизвестных условиях, кустарным способом без официального разрешения уполномоченных органов, маркировка не соответствует информации об изготовителе, сроку годности.

В соответствии с Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года № 171-ФЗ, для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции разрешается использовать этиловый спирт, произведенный только из пищевого сырья. Согласно нормам Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года № 29-ФЗ, в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном данным Федеральным законом. В обороте не могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

С предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Шабунина И.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Воронин А.А. в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство им заявлено добровольно, до назначения рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения подсудимому понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение по ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками и в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений на него не поступало. По характеру общительный, не конфликтный (л.д. 139), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 133,134).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты> п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом состояния здоровья, возраста, а также имущественного и социального положения подсудимого, который хоть и является индивидуальным предпринимателем, однако перенёс операцию на сердце, в настоящее время предпринимательством не занимается, имеет ограничения по физическому труду, находится на реабилитации, занимается оформлением инвалидности.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств СО по г. Кувандык СУ СК РФ по Оренбургской области, по вступлении приговора в законную силу: бутылку объёмом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью; бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью; алюминиевый бидон объемом 20 литров с крышкой, змеевик - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Агишева

Копия верна: судья Н.Н. Агишева