Приговор № 1-472/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-472/2020

Дело № 1-472/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Садуха В.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Бурмистрова А.А., Педзевичуса А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, < Дата > года рождения, уроженца пос< ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, < ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, около 10 часов 00 минут < Дата >, находясь на участке местности по < адрес > дорога г. Калининграда, расположенном на расстоянии около 300 метров от < адрес > (< адрес > приобрёл, путём сбора с дикорастущего растения рода конопля (растение рода < ИЗЪЯТО >), с целью его последующего высушивания и измельчения, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 8,11 грамм (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С), что является значительным размером, после чего в указанный период времени, у него возник преступный умысел на незаконное хранение без цели последующего сбыта указанного наркотического средства.

Далее, ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, переместил от места его приобретения до места своего проживания по адресу: < адрес >, где, с целью последующего незаконного хранения, без цели сбыта, высушил и измельчил, получив наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 8,11 грамм (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С), что является значительным размером, и в период времени с 10 часов 00 минут < Дата > до 19 часов 00 минут < Дата >, хранил по адресу: < адрес >.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели последующего сбыта наркотического средства, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут < Дата >, поместил его в левый передний карман джинсовых брюк, надетых на нем, где в последующем умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, хранил при себе в предметах своей одежды до 20 часов 40 минут < Дата >, то есть до момента его задержания сотрудниками ОНК ОМВД по Центральному району г. Калининграда возле < адрес >, и изъятого из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2 в служебном автомобиле, припаркованном у < адрес >, в период времени с 21 часа 41 минуты до 22 часов 34 минут < Дата >.

Подсудимый в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (ФИО2) действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитники поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, подтвержденных собранными по делу доказательствами, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Судом действия ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, имеет сына, работает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от < Дата > №, ФИО2, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время, как и не страдает ко времени производства по уголовному делу, а обнаруживает клинические признаки акцентуации эмоционально-неустойчивых черт личности в сочетании с эпизодическим употреблением каннабиоидов без признаков зависимости. Признаков наркомании у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. (т. 1 л.д. 100-102).

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупность, суд не усматривает.

Правовые основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую отсутствуют, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания – в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, и при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ, но оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не усматривает.

Данный вид наказания суд считает справедливым и соответствующим цели наказания.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденного ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган согласно его предписанию, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; запретить посещение общественно-развлекательных мест в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Разъяснить ФИО2, что согласно статьи 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения в период испытательного срока нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения будет решаться судом, в случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и направляет осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- документы, содержащие сведения о погашении ФИО 2 денежных средств - хранить в материалах уголовного дела,

-денежные средства, мобильный телефон - вернуть ФИО2

- бумажный пакет, фрагменты фольги, пакетов, нити, первоначальную упаковку, пакет с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством – каннабис (марихуана) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: