Постановление № 1-633/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-633/2019

78RS0002-01-2019-004193-62

Дело №1-633/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 13 мая 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 Х.,

защитников – адвоката Бушуева В.П., представившего удостоверение № 8401 и ордер № Н 196032,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Туркменистана, гражданина Туркменистана, со <данные изъяты> образованием, холостого, студента 2 курса СПБГЛТУ им. С.М.Кирова, зарегистрированного по адресу: Туркменистан, <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, общежитие, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ., находясь в торговом зале гипермаркета «Карусель» ООО «Икс 5 Гипер», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> из корыстных побуждений, умея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, взял со стеллажа открытой выкладки товар, а именно: 1 бутылки белого полусладкого вина кр.пог. «Шардоне» 0,75 л стоимостью 101 руб. 00 коп., упаковку пряников «Сгущенка вареная» стоимостью 42 руб. 76 коп., палку колбасы ВМК «Молочная вареная» ГОСТ 500 г стоимостью 61 руб. 30 коп., а всего товара на общую сумму 205 руб. 06 коп., удерживая товар в руках, после чего, не предъявив к оплате, прошел через неработающий расчетно-кассовый узел, а когда сотрудник гипермаркета, при выходе пытался его остановить, и поняв, что его действия стали явными для окружающих и игнорируя требования сотрудника гипермаркета остановиться и вернуть похищенный товар, попытался скрыться с похищенным, но не смог довести до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан, тем самым намеревался открыто похитить товар, принадлежащий гипермаркета «Карусель» ООО «Икс 5 Гипер» на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим, заглаживанием причиненного вреда.

Суд, выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, просившего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, находит ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней степени тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Потерпевшим в судебное заседание представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ввиду их примирения, заглаживания вреда в полном объеме. Факт примирения подтвердил и сам подсудимый, не возражает против прекращения в отношении него дела, в связи с его примирением с потерпевшим.

Таким образом, учитывая обстоятельства уголовного дела, волеизъявление потерпевшего, просившего суд прекратить уголовное дело, личность подсудимого, положительно характеризующегося, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с их примирением с потерпевшим, заглаживанием вреда в полном объеме, не противоречит и соответствует целям и задачам защиты прав и охраняемых законом интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 255-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3. 161 ч.1 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: переданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить в его распоряжении; СД- диск, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае апелляционного обжалования ФИО2 Х. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: