Постановление № 1-604/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-604/2018

Уг. дело 1-604/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением)

Санкт - Петербург 09 июня 2018 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – ЧЕРУШЕВОЙ А.А.,

подсудимого – ФИО2,

потерпевшей – А.С.И.,

защитника – СУХОЧЕВА Г.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 23.05.2018г.,

при секретаре – МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании, в особом порядке, по уголовному делу в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

Он же (ФИО2) обвиняется в том, что он совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2, 27.01.2018г., около 17 час. 30 минут, находясь в квартире № дома № по Богатырскому пр. в Приморском районе Санкт-Петербурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал со своей бывшей женой А.С.И., в ходе которого высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, в подтверждение которой достал из кармана брюк гранату, и демонстрируя ее, вложил палец в чеку, при этом, продолжил высказывать угрозы убийством в адрес последней. Таким образом, ФИО1 создал своими действиями обстановку, при которой у потерпевшей А.С.И. имелись реальные основания опасаться осуществления, высказанной в ее адрес угрозы;

Он же (ФИО2), имея умысел в сфере незаконного оборота боеприпасов, умьшленно, незаконно хранил с неустановленного дознанием времени по месту своего жительства в общем коридоре, расположенном на 8-ом этаже многоэтажного <адрес>, рядом с квартирой № по Богатырскому пр. в Приморском районе Санкт-Петербурга 16 патронов, которые согласно заключения эксперта № от 11.02.2018 являются патронами калибра 8x57 IS для нарезного, охотничьего огнестрельного оружия, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного охотничьего, огнестрельного оружия и пригодные для стрельбы, а также 28 патронов, которые согласно заключения эксперта № от 11.02.2018 являются винтовочными патронами «Маузер», к винтовке Маузера образца 1898 года, пулеметам МГ-34, МГ-42 и другому оружию, калибра 7,92мм, которые относятся к категории боеприпасов и пригодные для стрельбы, вплоть до момента их изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия 27.01.2018 по адресу: Санкт-Петербург, Богатырский пр., № в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 05 мин..

В ходе судебного разбирательства от подсудимого ФИО2 и потерпевшей А.С.И., в письменном виде поступили ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с достигнутым между ними примирением, при этом потерпевшая А.С.И. пояснила суду о том, что материальный ущерб подсудимым ФИО2, был возмещён ему в полном объёме и в настоящее время он никаких материальных претензий к подсудимому ФИО2 не имеет.

Обсудив, заявленные ходатайства и выслушав мнение участников процесса, в том числе и прокурора ЧЕРУШЕВОЙ А.А., полагавшей необходимым производство по настоящему уголовному делу прекратить, суд полагает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

подсудимый ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, кроме того указанное преступление совершено подсудимым ФИО2 впервые;

подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в указанном преступление и раскаивается в содеянном, против прекращения производства по настоящему уголовному делу – не возражал;

потерпевшая А.С.И. примирился с подсудимым ФИО2, последний загладил перед ней, причинённый в результате совершённого преступления, материальный ущерб и в настоящее время он никаких материальных претензий к ФИО9 ФИО2 не имеет, в связи с чем просил суд прекратить производство по настоящему уголовному делу.

Таким образом, учитывая вышеизложенное суд полагает необходимым заявленные как подсудимым ФИО2, так и потерпевшей А.С.И., каждым, в письменном виде ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с их примирением, и усматривает при этом основания для прекращения производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 119 ч.1 УК РФ – освободить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 255, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1-604/18 в отношении ФИО2 обвиняемого, в части, совершения преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон.

Подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 119 ч.1 УК РФ – освободить.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 - подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы на постановление суда подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.