Приговор № 1-179/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-179/2017Предгорный районный суд (Ставропольский край) - Уголовное Дело № 1-179/2017 Именем Российской Федерации станица Ессентукская 16 мая 2017 года Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Суворова Д.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2, подсудимой ФИО1 её защитника-адвоката АК <адрес> ФИО3 представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей не полное среднее образование, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ, освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Мордовия. Согласно решению Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, избран административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 совершила преступление против правосудия. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была осуждена Георгиевским городским судом <адрес>, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к №) месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ, по решению Георгиевского городского суда, в отношении осужденной ФИО1 был установлен административный надзор сроком на № со следующими ограничениями: запрещение пребывания в кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с № часов №; запрещения выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания; обязательная явка один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была поставлена на учет в Отдел МВД России по <адрес>, и ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, где ФИО1 было повторно разъяснено решение суда на запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства, а именно <адрес>, в период времени с №, а так же что она обязана являться каждый первый понедельник месяца в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации. Однако ФИО1 в ноябре №, будучи уведомленной надлежащим образом о прибытии в назначенный срок для регистрации, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, осознавая преступность своего поведения, покинула место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и без согласования с органом, осуществляющим надзор за нею, желая нарушать избранные в отношении нее судом запреты, самовольно выехала за пределы <адрес> в <адрес> края, где пробыла до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не явилась в назначенный срок для регистрации в ОМВД России по <адрес>. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи преступления, за которое осуждается ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. Судом проверена добровольность заявленного подсудимой ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимой последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя и суд, в соответствии со ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особого порядке принятия судебного решения. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО1 и с учетом предъявленных обвинений её действия квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных, исправительных работ, либо лишением свободы. Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, так как назначение ей наказания в виде обязательных, исправительных работы не отвечает целям наказания. Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. К данным о личности подсудимой ФИО1 учитываемым при назначении наказания, суд относит: характеристику по месту её жительства, согласно которой она характеризуется удовлетворительно /л.д. 129/, судима приговором Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ, освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Мордовия. Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, избран административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 120-122, 32-37/. Согласно справке ГБУЗ СК «Предгорная центральная районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на учете в психиатрическом кабинете не состоит /л.д. 126/, как видно из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Ессентукского филиала ГБУЗ СК «ККНД», ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит /л.д. 128/, ФИО1 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка /л.д. 130/. При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п.п. «в, г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает беременность подсудимой, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче ею признательных показаний. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд также признает раскаяние ФИО1 в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Принимая во внимание обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, а потому считает возможным применить в неё положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на №. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ей испытательный срок №, в течение которого она должна доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; - являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - копию решения Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отношении ФИО1 избран административный надзор - хранить при материалах уголовного дела; - дело административного надзора ФИО1: график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО5 обязана являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, один раз в месяц, а именно первый понедельник месяца, и заявление ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на хранение инспектору по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО6 – оставить в её распоряжении. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Д.Д. Суворов Суд:Предгорный районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Суворов Дмитрий Дмитриевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-179/2017 Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-179/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-179/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-179/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-179/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-179/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-179/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-179/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-179/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-179/2017 Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-179/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-179/2017 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |