Приговор № 1-331/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-331/2023

Копия

Дело № 1-331/2023

50RS0027-01-2023-002942-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 28 ноября 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Королева А.К. по ордеру № от 08.11.2023,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и содержащегося под стражей с 19 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на кражу, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2023 года не позднее 12 часов 20 минут, точное время установлено не было, ФИО1, находясь в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно из дома без номера, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, находящимся вблизи <адрес>, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, действуя в указанные выше день и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к территории участка с кадастровым номером №, находящимся вблизи <адрес>, где при помощи принесенных с собой пассатижей, повредил часть сетки – рабицы, которой был огражден указанный участок, и через образовавшийся проем проник на территорию участка, где в продолжение своего преступного умысла подошел к окну указанного дома и, применяя физическую силу, руками открыл его, после чего незаконно проник через оконный проём внутрь жилища, принадлежащего Потерпевший №1, где в период с 11 часов 49 минут по 12 часов 20 минут 19 сентября 2023 года, с целью тайного хищения, срезал имевшимися при нем кусачками, отверткой и перочинным ножом электропроводку дома, а именно: кабель электропроводки «ВВГНГ 3х2,5 мм», общей длиной 35 м., общей стоимостью 3416 рублей, кабель электропроводки «ВВГНГ 2х1,5 мм» длиной 10 м., стоимостью 543 рубля, и намеревался их тайно похитить, но не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия ФИО1 на месте преступления были пресечены сотрудником <данные изъяты>», приехавшим по сработавшему сигналу установленного в доме охранной сигнализации.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 мог быть причинен ущерб на общую сумму 3959 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, аналогичные по содержанию друг другу, согласно которым 19 сентября 2023 года он находился в доме по адресу<адрес>, занимался домашними делами. Решив выпить алкогольные напитки, денежных средств у него не было, и в этот момент ему пришла в голову мысль, пройти через лес в соседнее <адрес> присмотреть какой-то дом для дальнейшего совершения кражи из него. Он взял с собой кусачки с рукояткой синего цвета, пассатижи с рукояткой красно – оранжевого цвета, отвертку с рукоятью синего цвета, перочинный нож с рукоятью черного цвета. Данные предметами он хотел вскрыть подходящий ему дом, чтобы совершить из него кражу. Дойдя до <адрес> примерно в 11 часов 30 минут, он подошел со стороны леса к забору крайнего одноэтажного дома, осмотрелся, увидел, что около дома и в доме никого нет, а также за ним никто не наблюдает, решил в него проникнуть. Для этого он подошел к забору из сетки-рабицы и при помощи пассатижей, принесенных с собой, перекусил сетку. Убедившись, что в доме никого нет, подошел к окну и попытался вскрыть его принесенными им предметами, у него не получилось и тогда он со всей силы ударил плечом в него и оно открылось. Он пролез через окно в дом и стал осматриваться, чтобы найти какие-то ценные вещи и украсть их. Когда он осмотрелся, и не нашел ценных для себя вещей, он решил срезать кабели электропроводки, которые были в коробах. Он вскрывал короба, вытаскивал оттуда провода и обрезал их кусачками. Сначала он срезал все провода в одной комнате, затем сделал то же самое в другой комнате. Нашел в этом же доме сумку зеленого цвета и сложил в нее электропровода. Примерно через час, через окно дома в котором он находился, ему кто-то крикнул мужским голосом «Выходи!», он оглянулся и увидел мужчину в камуфляжной форме. Он попытался выбежать из дома через окно, на что мужчина сказал ему, что он сотрудник <данные изъяты>», и что если он будет сопротивляться то он применит к нему физическую силу. Он испугался и сказал, что сейчас вылезет, после этого он вылез из дома через окно, через которое проник в дом. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в Уваровский отдел полиции, где он дал объяснение по поводу случившегося. Похищенным им имуществом хотел распорядиться по своему усмотрению, а именно, провода продать на приемку металла, получив денежное вознаграждение (л.д. 169-171, 176-177, 190-193).

Данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме, пояснив, что они были даны им добровольно, без какого-либо принуждения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение и, помимо его собственных показаний, доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, согласно которым в сентября 2023 года примерно в 12 часов ему позвонили с пульта охраны <данные изъяты>» и сообщили, что в его доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № вблизи <адрес>, сработала сигнализация. Спустя примерно 30 минут, ему вновь позвонили с охраны и сказали, что на месте задержали человека. Приехав в этот же день на место происшествия, Потерпевший №1 обнаружил в заборе сетке-рабицы и доме следы взлома и проникновения в дом. В самом доме были повреждены короба под электричество, выдернута электрическая проводка. По данному факту он написал заявление в полицию;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 2 октября 2023 года, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №, дом еще не зарегистрирован и не присвоен номер дома. В указанном доме он проживает в весеннее–летнее время и дом полностью пригоден для постоянного проживания, там имеется все необходимое, а именно: отопление, электричество, водопровод, спальные места. 19 сентября 2023 года в 11 часов 50 минут ему позвонили из <данные изъяты>» и сообщили, что сработала сигнализация в доме и сотрудники выехали на место. Спустя примерно 30 минут ему опять позвонили из <данные изъяты> и сообщили, что в его доме по вышеуказанному адресу кого-то задержали, после чего он собрался и выехал из <адрес>. Когда он приехал на дачу, то обнаружил, что сзади дома поврежден забор (сетка-рабица разрезана), окно, которое выходит на веранду дома повреждено и открыто. Когда он вошел в дом, то обнаружил, что электропроводка в кухне и комнате обрезана и упакована в сумку (л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля ФИО3 от 11 октября 2023 года, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 19 сентября 2023 года в 11 часов 49 минут поступил сигнал на штатный рабочий телефон от оператора пульта <данные изъяты>», на телефоне отобразился адрес объекта: <адрес>. Он сразу же выехал на служебном автомобиле на данный адрес и прибыл в 12 часов 20 минут. По прибытию к участку с кадастровым номером №, он начал осматривать окна и двери жилого дома на предмет их повреждения. Когда он обошел дом, то увидел, что одно окно повреждено и открыто, после чего сообщил оперативному дежурному о возможном проникновении в данный дом, немного постояв у окна, услышал шорох внутри дома. Он крикнул через открытое окно «Выходи!», на что неизвестное ему лицо попыталось сбежать через окно кухни этого же дома. Он крикнул неизвестному мужчине, чтобы он остановился, иначе к нему будет применена физическая сила. Когда мужчина вылез через окно кухни, ФИО3 сказал ему, чтобы он поднял руки вверх и подошел к нему, после чего он одел ему наручники, мужчина сопротивления не оказывал (л.д. 51-53);

- рапортом помощника ОД ФИО2 ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО4 от 19 сентября 2023 года, о том, что 19 сентября 2023 года в 12 часов 20 минут в ДЧ ФИО2 поступило сообщение от оперативного дежурного <данные изъяты>», что по адресу: <адрес> сработала сигнализация о проникновении в дом (л.д. 3);

- заявлением Потерпевший №1 от 19 сентября 2023 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17 по 19 сентября 2023 года проникло в принадлежащий ему дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда пыталось похитить имущество (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2023 года с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрен дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, вблизи <адрес>, зафиксирована обстановка на месте (л.д. 7-20);

- рапортом заместителя начальника ФИО7 ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО5 от 19 сентября 2923 года об установлении лица, причастного к преступлению (л.д. 23);

- актом добровольной выдачи от 19 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 добровольно выдал кусачки с рукояткой синего цвета, пассатижи с рукояткой красно – оранжевого цвета, отвертку с рукоятью синего цвета, перочинный нож с рукоятью черного цвета (л.д. 27), которые были осмотрены следователем и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 140-142, 144);

- заключением эксперта № от 6 октября 2023 года, согласно которому по состоянию на 19 сентября 2023 года рыночная стоимость кабеля электропроводки «ВВГНГ 3х2,5 мм» длиной 35 метров составляет 3416 рублей, кабеля электропроводки «ВВГНГ 2х1,5 мм» 10 м – 543 рубля (л.д. 109-124);

- протоколом осмотра предметов от 2 октября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены кабели электропроводки в сумке зеленого цвета (л.д. 134-136), которые признаны в качестве вещественных доказательств по настоящему делу (л.д. 138).

В соответствии со ст. 87-88 УПК РФ, оценивая указанные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, последовательны, не содержат существенных противоречий. Совокупность изложенных доказательств суд считает достаточной для установления всех значимых по делу обстоятельств.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, как на предварительном следствии, так и в суде, показания свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, суд считает правдивыми, поскольку они согласуются между собой, с другими письменными доказательствами по делу, существенных противоречий, имеющих значение для правильного разрешения дела по существу, не содержат.

Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании с его показаниями на предварительном следствии в части даты и времени произошедшего, хронологии событий, описания имущества, которое намеревался похитить подсудимый, обусловлены, по мнению суда, прошествием определенного времени, в результате которого часть обстоятельств была забыта потерпевшим.

Затруднения в воспоминании потерпевшим отдельных событий и деталей произошедшего, суд находит естественным. Такие затруднения, по мнению суда, не порождают сомнений в правдивости его показаний, при том, что свои показания на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1 у суда также не имеется, поскольку они подробны, последовательны, стабильны, логичны, не противоречивы, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля ФИО3, другими письменными материалами по уголовному делу.

Свои показания на предварительном следствии подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете в ПНД не состоит, в судебных заседаниях вел себя адекватно.

Оснований для оговора, самооговора подсудимого судом установлено не было.

Показания свидетеля ФИО6 в судебном заседании об обстоятельствах, при которых ему стало известно о задержании его отца – ФИО1, а также о встрече с потерпевшим Потерпевший №1 с целью возмещения ущерба, не уличают и не оправдывают подсудимого ФИО1, не устанавливают каких-либо обстоятельств, входящих в предмет и подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, поэтому не могут быть использованы в качестве доказательств.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, совершенное с незаконным проникновением в жилище, у суда сомнений не вызывает, является правильной и в судебном заседании не оспаривалась.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, направлено против собственности, личность ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также возраст подсудимого и предпринятые его сыном попытки возместить ущерб, причиненный преступлением (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, его семейное положение, суд считает возможным исправление подсудимого без лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы, иного дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом срока содержания ФИО1 под стражей с 19 сентября 2023 года по 28 ноября 2023 года, суд, в соответствии с ч. 5 ст.72 УК РФ считает необходимым смягчить назначенное ему наказание, при отсутствии оснований для полного освобождения подсудимого от наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основаниями для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд также не усматривает.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 и ст. 255 УПК РФ суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени содержания ФИО1 под стражей с 19 сентября 2023 года по 28 ноября 2023 года, назначенное наказание смягчить до 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 502801001, л/с <***>, наименование получателя платежа – УФК по МО (ОМВД России по Можайскому городскому округу), наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, БИК 044525000, р/счет <***>, ОКТМО 467450000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: кабели электропроводки длиной 35 и 10 метров в сумке зеленого цвета, переданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности у Потерпевший №1; кусачки с рукояткой синего цвета, пассатижи с рукояткой красно-оранжевого цвета, отвертка с рукоятью синего цвета, перочинный нож с рукоятью черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Можайскому городскому округу, - уничтожить по месту хранения по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна________________