Постановление № 5-165/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 5-165/2025

№ 5-165/2025

УИД 66RS0011-01-2025-001630-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 07 августа 2025 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области Москалева А.В. (623400 <...>), рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

05 августа 2025 года около 23:40 ФИО1, находясь около дома по адресу: ул. Алюминиевая, 1а, в г. Каменске-Уральском Свердловской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции (инспектора Госавтоинспекции) в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе назвать свои данные, проследовать в патрульный автомобиль для установления личности, попытался скрыться, воспрепятствуя исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»., тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 05 августа 2025 года он управлял автомобилем ВАЗ 2112 и был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. Поскольку он управлял автомобилем без прав, т.к. никогда их не получал, то испугался. Поэтому не называл свои данные и не хотел садиться в патрульный автомобиль.

Согласно рапорту сотрудника Госавтоинспекции Р., 05 августа у дома № 1 по ул. Алюминиевой ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2112 г/н №. Водитель, выйдя с водительского сидения, сообщил им, что он машиной не управлял. Они попросили водителя представиться, назвать свои данные, тот отказался. Документы, удостоверяющие личность, показать отказался. Тогда водителю было предложено проследовать в патрульный автомобиль в целях установления личности. Грубил, попытался скрыться, активно размахивал руками, препятствуя сопровождению в патрульный автомобиль. В отношении него была применена физическая сила и спецсредства. В дальнейшем водитель автомобиля ВАЗ 2112 был установлен как ФИО1, (дата) года рождения.

Изученная судом видеозапись содержит информацию, аналогичную той, что изложена инспектором в рапорте.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1 прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела, 05 августа 2025 года сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» был выявлен ФИО1, возможно совершивший административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, оказавший неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, о чем составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника Госавтоинспекции и видеозаписью, а также пояснениями самого ФИО1, который не оспаривал, что управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, отказался назвать свои данные.

Оснований для признания какого-либо из исследованных судом доказательств недопустимым не имеется.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в рапорте сотрудника полиции, непосредственно обнаружившего данные, указывающие на наличие события правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности инспектора Госавтоинспекции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Тем более, информация, изложенная в рапорте, полностью подтверждается имеющейся видеозаписью.

Оснований ставить под сомнение законность требований сотрудников полиции не имеется. ФИО1 не оспаривал, что управлял автомобилем, в связи с чем сотрудники Госавтоинспекции обоснованно требовали с него передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, назвать данные о своей личности.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о законности требований сотрудников полиции и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного.

При назначении ФИО1 наказания учитываю, что отягчающих ответственность обстоятельств не имеется, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершено им впервые.

Вместе с тем, в качестве характеристики личности учитываю, что ФИО1 ранее на протяжении 2024-2025 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в том числе за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения (фактически связанные с невыполнением законных требований инспекторов Госавтоинспекции по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть создающие опасность для других участников дорожного движения), данные о личности виновного, впервые привлекающего к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, но неоднократно привлекающегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

По мнению суда, только данный вид наказания будет являться важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений ФИО1 Правил дорожного движения РФ, послужит для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Согласно представленным материалам в период с 01:20 часов 06 августа 2025 года по 09:39 часов 07 августа 2025 года ФИО1 находился в дежурной части ОП № 22 МО МВД России Каменск-Уральский как подвергнутый административному задержанию в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и указанный период в соответствии с ч. 3 ст. 3. 9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания следует исчислять с 09:40 часов 07 августа 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 01:20 часов 06 августа 2025 года по 09:39 часов 07 августа 2025 года.

Исполнение постановления поручить сотрудникам МО МВД России «Каменск-Уральский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: А.В. Москалева