Решение № 2-3212/2020 2-3212/2020~М-2773/2020 М-2773/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 2-3212/2020

№ 2-3212/20

уид 50RS0015-01-2020-004065-85

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Зименко П.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КАРМАНИ» к П.Д.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КАРМАНИ» обратилось с иском к П.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что Между Истцом и Ответчиком заключен договор микрозайма на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев под 100 % годовых, первые 4 месяцев, 30% с 5 го месяца по дату исполнения обязательств.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 14.11.2018г.

от 21.04.2019г. «Ауди А6» VIN №, Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет <***> рублей 35 копеек, из которой 90 736 рублей 94 копейки сумма основного долга, 14 956 рублей 03 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1 243 рубля 38 копеек.

Представитель истца ООО «КАРМАНИ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещался в установленном законном порядке.

Судом установлено, что Между Истцом и Ответчиком заключен договор микрозайма на предоставление микрозайма в размере 100 000 рублей со сроком возврата 60 месяцев под 100 % годовых, первые 4 месяцев, 30% с 5 го месяца по дату исполнения обязательств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 14.11.2018г. от 21.04.2019г. «Ауди А6» VIN №, Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены. Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата формирования иска) составляет <***> рублей 35 копеек, из которой 90 736 рублей 94 копейки сумма основного долга, 14 956 рублей 03 копейки сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 1 243 рубля 38 копеек.

Исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить задолженность по кредитному договору, поскольку взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме выполнены не были.

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО МФК «КАРМАНИ» удовлетворить.

Взыскать с П.Д.Ф. в пользу ООО МФК «КАРМАНИ» в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> рублей 35 копеек, возврат госпошлины 9 338 рублей 73 копейки, всего взыскать 116 275 рублей 08 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: «Ауди А6» VIN №, регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, установив сумму, которая подлежит уплате ООО МФК «КАРМАНИ» из стоимости имущества при обращении взыскания на указанное имущество 116 275 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, а заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено 11.11.2020 г.