Приговор № 1-48/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Светлый 10 июня 2019 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Федотова А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Светлого Прусс Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кудиновой О.Ф.,

при секретаре Лыновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2019 года около 19 часов 11 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, являющегося подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, постановлением судьи Светловского городского суда Калининградской области, от 17 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 29 сентября 2018 года, за совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем №, в состояния опьянения, с целью совершения поездки.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем № в состоянии опьянения, ФИО1 12 апреля 2019 года около 19 часов 11 минут в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у магазина <адрес>, действуя умышленно, запустил двигатель автомобиля №, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, стал управлять автомобилем - марки «№, передвигаясь на нем <адрес>, при этом осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выразившихся в нарушении правил безопасности дорожного движения.

В тот момент, когда ФИО1 находясь в состоянии опьянения, передвигался на автомобиле № по проезжей части у <адрес>, его преступные действия были пресечены сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу, который около 19 час. 11 мин. 12.04.2019 года в указанном месте остановил и задержал ФИО1

После чего 12.04.2019 года в 19 час. 27 мин. сотрудником ОГИБДД, ввиду наличия у ФИО1 признаков опьянения, было предложено последнему пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометра <данные изъяты>, на что ФИО1 согласился.

В результате проведенного освидетельствования, согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержится 1,065 мг/л, при допустимом значении 0,16 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 полностью согласился.

Таким образом, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Прусс Е.Б. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, полностью установленной и квалифицирует его противоправные действия по статье 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

В частности, учитывается, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В показаниях свидетелей ФИО4 и ФИО5, справке-характеристике УУП ОМВД России по СГО ФИО6 подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, как спокойный, общительный, приветливый, не конфликтный, спиртными напитками не злоупотребляющий (л.д. 88-94).

Поскольку подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, признает данные обстоятельства смягчающими его наказание, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО7 преступления, данные о его личности, суд находит нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, при этом для достижения цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства: автомобиль №, свидетельство о регистрации на данный автомобиль, находящиеся на ответственном хранении у ФИО8, после вступления приговора в законную силу оставить у ФИО8

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.В. Федотов