Решение № 2-3668/2025 2-3668/2025~М-3353/2025 М-3353/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-3668/2025Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3668/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан 16RS0036-01-2025-006950-74 Дело №2-3668/2025 З А О Ч Н О Е именем Российской Федерации 10 октября 2025 года город Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Р.Р.Булатовой, при секретаре Е.Н.Иванкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 134,776% годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчиком заключен договор залога транспортного средства №№, в залог был предоставлен автомобиль марки Шкода Рапид, VIN №. Согласно условиям договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму займа, а также погашать проценты за пользование предоставленным займом. ДД.ММ.ГГГГ истцом и ФИО1 заключен договор займа №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 107,715% годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчиком заключен договор залога транспортного средства №№, в залог был предоставлен автомобиль марки Шкода Рапид, VIN №. Согласно условиям договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму займа, а также погашать проценты за пользование предоставленным займом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам №№ и №№ в размере 147 003,11+60 000=207 003,11 рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 531 276,97+258 693,06=789 970,03 рублей; расходы на юридические услуги – 30 000 рублей; по оплате государственной пошлины – 24 939 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Шкода Рапид, VIN №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 210 000 рублей, путем продажи с публичных торгов. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Как разъяснено в пункте 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Из материалов дела следует, что 18 марта 2025 года между истцом и ФИО1 заключен договор займа №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 150 000 рублей с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 134,776% годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчиком заключен договор залога транспортного средства №№, в залог был предоставлен автомобиль марки Шкода Рапид, VIN №. Согласно условиям договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму займа, а также погашать проценты за пользование предоставленным займом. 27 июня 2025 года истцом и ФИО1 заключен договор займа №№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 107,715% годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчиком заключен договор залога транспортного средства №№, в залог был предоставлен автомобиль марки Шкода Рапид, VIN №. Согласно условиям договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму займа, а также погашать проценты за пользование предоставленным займом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, сумма основного долга по договорам №№ и №№ составляет 147 003,11+60 000=207 003,11 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 531 276,97+258 693,06=789 970,03 рублей. Расчет составлен математически верно, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено. Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 996 973,14 рублей. Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство марки Шкода Рапид, VIN №, также подлежат удовлетворению. Вместе с тем, у суда отсутствуют правовые основания для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в силу следующего. Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества. Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 24 939 рублей и за составление искового заявления – 3 000 рублей (указанную сумму суд полагает разумной). Таким образом, исковые требования истца основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Горизонт-Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 ФИО6 пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Горизонт-Финанс» задолженность по договору займа №№ и по договору займа №№ в размере 996 973,14 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 3 000 рублей и по оплате государственной пошлины – 24 939 рублей. Обратить взыскание на автомобиль марки Шкода Рапид, VIN № путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении оставшейся части требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.Р. Булатова Копия верна Судья Р.Р. Булатова Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО МКК "Горизонт-Финанс" (подробнее)Судьи дела:Булатова Регина Раилевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
