Приговор № 1-498/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-498/2018

дело №1-498/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием заместителя прокурора

Центрального района г. Барнаула ФИО2,

подсудимого ФИО7,

адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по .... Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по .....

В соответствии со ст.ст. 12, 13, 20, 28 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», разделами I, IV и V Приказа МВД РФ от 29.01.2008 № 80 «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», положениями своего должностного регламента, утвержденного <данные изъяты>, Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями: обеспечивать безопасность личности, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, предупреждать и пресекать административные правонарушения и противоправные деяния на постах и маршрутах патрулирования, документировать обстоятельства совершения происшествия; защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных посягательств; активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных посягательств; разъяснять гражданам недопустимость антиобщественного поведения; требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина; применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Кроме того, сотрудники органов внутренних дел на территории РФ, независимо от местонахождения и времени, обязаны выполнять служебные обязанности и могут использовать права, предусмотренные указанным выше ФЗ «О полиции».

В силу возложенных на Потерпевший №1 должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> Потерпевший №1, в наряде с полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Центральному району УМВД РФ по г.Барнаулу ФИО9, полицейским (водителем) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции <данные изъяты> ФИО5, находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей на закрепленном за ним маршруте патрулирования, при этом все были в форменном обмундировании сотрудников полиции.

В 03 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ПП «Южный» <данные изъяты> поступило сообщение ФИО4 о противоправных действиях ФИО1 в здании кафе «<данные изъяты>» по адресу: ...., после чего сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО3, ФИО5 по указанию оперативного дежурного прибыли по указанному адресу.

По прибытии на место происшествия, сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО3, ФИО5 обнаружили в здании кафе «<данные изъяты>» по адресу: ...., находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В связи с чем, сотрудник полиции Потерпевший №1 высказал ФИО1 законные требования о проследовании в служебный автомобиль и в дальнейшем в ПП «Южный» <данные изъяты> для составления документов об административном правонарушении и дальнейшего разбирательства.

В период времени с 03 часов 35 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в здании кафе «<данные изъяты>» по адресу: ...., в связи с высказанными сотрудником полиции Потерпевший №1 законными требованиями о проследовании в служебный автомобиль и в дальнейшем в ПП «Южный» <данные изъяты> для составления документов об административном правонарушении и разбирательства, достоверно знающего, что командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции <данные изъяты> Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление последнего, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После чего в период времени с 03 часов 35 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании кафе «<данные изъяты>» по адресу: ...., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, а также то, что помимо сотрудников полиции Потерпевший №1, ФИО3, ФИО5, рядом с ним находятся посторонние лица, в том числе ФИО4, ФИО6, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного умаления авторитета органов власти и унижения чести и достоинства представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, желая их наступления, в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также правилам поведения, стал громко оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, в связи с его законными действиями по задержанию и доставлению ФИО1 в <данные изъяты> для составления документов об административном правонарушении и разбирательства, таким образом, чтобы это было слышно и видно всем рядом находящимся лицам.

Высказывая нецензурную брань в адрес командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции <данные изъяты> Потерпевший №1, являющегося представителем власти и находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 публично и в неприличной форме унизил честь и достоинство Потерпевший №1 как личности и как представителя власти.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 03 часов 35 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании кафе «У Григорича» по адресу: ...., Змеиногорский тракт, 118д, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является командиром отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции <данные изъяты>, исполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по задержанию и доставлению ФИО1 в ПП «Южный» <данные изъяты> для составления документов об административном правонарушении и разбирательства, нанес удар рукой в голову, затем два удара головой в голову Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей /1/ в виде их отека, болезненности с покраснением кожного покрова в правой теменно-височной области; кровоизлияния /1/ в слизистую оболочку верхней губы, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он в состоянии алкогольного опьянения приехал в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: ....; зайдя в здание кафе, сел за столик, расположенный напротив входа, стал что-то искать в своей сумке, при этом мог что-нибудь выбросить из сумки, из-за этого он стал выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников кафе и посетителей; к нему обратился мужчина, представившийся администратором кафе, который попросил его прекратить выражаться грубой нецензурной бранью, указывая, что помимо него в кафе еще находятся посетители и работники кафе; он успокоился и, сидя за столиком, уснул; к нему вновь обратился администратор, который сказал ему просыпаться и собрать свои вещи, раскиданные на полу в кафе, на что он ответил ему отказом в грубой нецензурной форме; через некоторое время его разбудили двое сотрудников полиции, которые сообщили ему, что на него поступило заявление о противоправных действиях в кафе и, что ему для дальнейшего разбирательства необходимо проследовать в служебный автомобиль, а затем в отдел полиции; ему это не понравилось, он не хотел ехать в полицию, поэтому стал высказывать в адрес одного из сотрудников полиции Потерпевший №1 грубую нецензурную брань в присутствии другого сотрудника полиции и сотрудников кафе; Потерпевший №1 сказал ему прекратить его оскорблять; он встал из-за стола, нанес Потерпевший №1 удар кулаком в лицо, однако не попал, так как тот увернулся; после этого Потерпевший №1 схватил его за руку, хотел сделать загиб руки за спину, на что он пытался вырваться, затем нанес два удара затылочной частью головы в голову сотрудника полиции; после чего указанные сотрудники полиции доставили его в дежурную часть ПП «Южный»; вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО7 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления вина ФИО7 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в наряде с полицейскими ФИО3 и ФИО5; в 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступило указание о необходимости проследования по адресу: .... в кафе «<данные изъяты>», где находится гражданин (посетитель), совершивший мелкое хулиганство; по прибытии на указанный адрес, они зашли в здание кафе, к ним с заявлением обратился администратор кафе ФИО4; последний указал на спящего мужчину, сообщив, что данный мужчина до их приезда выражался грубой нецензурной бранью в кафе, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу; подойдя к данному мужчине, он окликнул его несколько раз, тот не просыпался; тогда он слегка растормошил его рукой за плечо; далее представился, спросил у мужчины его анкетные данные, где проживает и может ли пояснить, где находится; затем сообщил о том, что поскольку на него поступило заявление, поэтому необходимо проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях разбирательства; в этот момент мужчина стал агрессивен, публично в присутствии администратора и официанта кафе начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью; на неоднократные требования прекратить хулиганские действия и проследовать в служебный автомобиль не реагировал; он предупредил ФИО7, что в случае невыполнения им указанных законных требований к нему будут применены физическая сила и специальные средства; на что гражданин резко встал со стула, замахнулся и стал наносить удар кулаком ему в лицо справа, однако он успел увернулся от удара, в связи с чем удар пришелся скользом, не задев лицо; в этот момент он захватил руку ФИО7 и стал проводить загиб руки за спину; ФИО7 оказывал сопротивление, пытался вырываться; затем ФИО7 целенаправленно своей головой (затылочной частью) нанес ему два удара в голову, один из которых пришелся по правой теменно-височной части головы, второй по верхней губе, от чего он испытал сильную физическую боль и у него образовались телесные повреждения; впоследствии на основании ФЗ «О полиции» им и сотрудником полиции ФИО3 к ФИО7 были применены физическая сила и специальные средства (наручники); затем ФИО7 был доставлен в дежурную часть ПП «Южный»;

- оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО5, сотрудников полиции, данными в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №1;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., администратором-охранником; в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте; около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе пришел ранее незнакомый парень, которого, как позже стало известно, зовут ФИО7; последний находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, стал ходить по кафе, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью; он попросил ФИО7 успокоиться и прекратить хулиганские действия, сообщив ему, что он находится в общественном месте и в кафе находятся иные посторонние лица, посетители; в это же время ФИО7 разорвал свою сумку, раскидал по кафе свои вещи, документы; после неоднократных замечаний ФИО7 сел за стол, уснул; он попробовал его разбудить, но тот стал высказывать в его адрес грубую нецензурную брань; после чего он вызвал полицию; прибывшим сотрудникам полиции, которых было трое в форменном обмундировании, и которым он указал на ФИО7, рассказал о его противоправных действиях; двое сотрудников полиции подошли к ФИО7, разбудили; сотрудник полиции представился ФИО7 сотрудником полиции ФИО10, спросил у того фамилию, где он живет и где находится, сделал ФИО7 замечание о его противоправном поведении и попросил его проследовать в служебный автомобиль, на что ФИО7 стал вести себя агрессивно, публично в присутствии его, официанта, указанных сотрудников полиции оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью; сотрудник полиции Потерпевший №1 предупредил его, что в случае если он не прекратит противоправные действия к нему будут применены физическая сила и специальные средства, на что ФИО7 соскочил со стула и резко нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 удар кулаком в голову; после этого сотрудник полиции Потерпевший №1 стал задерживать ФИО7; при этом последний оказывал активное сопротивление и нанес два удара головой в голову Потерпевший №1; затем на ФИО7 сотрудники полиции надели наручники, вывели его из здания, посадили в служебный автомобиль и увезли;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, работающей официантом в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., данными в ходе предварительного следствия, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: ....;

- заключением экспертизы №, согласно выводам которого у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей /1/ в виде их отека, болезненности с покраснением кожного покрова в правой теменно-височной области; кровоизлияние /1/ в слизистую оболочку верхней губы, которые не причинили вреда здоровью, образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах отдела полиции <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудник полиции Потерпевший №1 в составе наряда с сотрудниками полиции ФИО3, ФИО5 в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей на закрепленном за ними маршруте патрулирования;

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты>;

- должностным регламентом (должностной инструкцией) командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> Потерпевший №1, утвержденным врио начальника <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующий права, должностные обязанности и ответственность.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО7 вышеуказанного преступления, с достоверностью установлен.

Так, вина ФИО1 в содеянном подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, подтвержденными им в судебном заседании, а также иными вышеперечисленными доказательствами, а именно, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 были выявлены телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, вышеуказанных свидетелей, а также подсудимого, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного разбирательства не было установлено объективных причин для оговора ФИО7 данными лицами.

Факт применения к потерпевшему Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, принимая во внимание показания потерпевшего, которые подтверждаются показаниями указанных выше свидетелей, заключением эксперта, а также, учитывая показания подсудимого ФИО7, который, зная о том, что Потерпевший №1 находится при исполнении на службе, не отрицал факта применения насилия к нему, о чем свидетельствуют действия подсудимого, выразившиеся в нанесении нескольких ударов затылочной частью головы в голову сотрудника полиции при оказании ему сопротивления, в судебном заседании нашел свое подтверждение.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции, что подтверждается приказом начальника <данные изъяты> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должностным регламентом, согласно которому на Потерпевший №1 возложены должностные обязанности, перечень которых указан выше. В силу возложенных на Потерпевший №1 должностных обязанностей, регламентированных названными выше нормативно-правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Таким образом, суд, исследовав совокупность представленных стороной обвинения доказательств, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическая полноценность ФИО7 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. С учетом изложенного, суд признает ФИО7 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО7 совершено одно оконченное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности совершенного деяния.

Как личность ФИО7 характеризуется следующим образом: проживает по указанному адресу с супругой и двумя малолетними детьми; при этом супруга не трудоустроена, находится в состоянии беременности, является инвалидом 2 группы; с его слов трудоустроен официально; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с места жительства, прежнего места работы – положительно; привлекался к административной ответственности.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья близких родственников подсудимого, совершение преступления впервые, оказание посильной помощи матери, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, ее беременность, занятие им трудовой деятельностью.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание не закрепленных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем характер, общественная опасность и личность подсудимого дают суду основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, совершение им указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ. Делая данный вывод, суд исходит из пояснений самого подсудимого в судебном заседании о том, что на момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что именно данное обстоятельство подвигло его на совершение указанного преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Вместе с тем в связи с установленным выше оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается.

Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая характер и степень общественной опасности данного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, совершившего указанное деяние в состоянии алкогольного опьянения, наличие смягчающих обстоятельств, считает правильным назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Назначение ФИО7 более мягкого вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также имущественное положение подсудимого, являющегося единственным кормильцем в семье, полагает нецелесообразным.

Вместе с тем совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе занятая подсудимым позиция относительно совершенного преступления – признание своей вины, искреннее раскаяние, совершение преступления впервые, позволяет суду назначить ФИО7 наказание без реального отбывания лишения свободы, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он будет обязан доказать своим поведением свое исправление.

В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО7 в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия в сумме – 3 162 рубля 50 копеек, в судебном заседании в сумме – 1897 рублей 50 копеек. ФИО7 здоров, трудоспособен и имеет возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает. Кроме того, в судебном заседании он пояснил о готовности оплатить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В течение испытательного срока обязать ФИО7: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 5 060 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина