Приговор № 1-638/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-638/2018

Дело № 1-638/2018

(Следств. №)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области 06 ноября 2018 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Втюриной Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Орехово-Зуевского филиала МОКА адвоката Соколовой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Семеновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, совместно со своим сыном Потерпевший №1 В указанный период времени между ним и Потерпевший №1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в большой комнате <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, достал из ящика мебельного гарнитура не установленный следствием нож и, используя его, как предмет в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в левую плевральную полость. В результате вышеуказанных преступных действий он умышленно причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., проникающее колото-резанное ранение левой половины грудной клетки без повреждения внутренних органов. Установленное телесное повреждение причинено в результате воздействия колюще-режущего предмета, каким мог быть нож. Данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом 194 н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г.»

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном, обязуется выплатить гражданский иск прокурора – средства, затраченные на лечение потерпевшего в больнице.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанные ходатайства обвиняемого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Соколова М.В.

Возражений со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, о чем потерпевший Потерпевший №1 сообщил в своем заявлении.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Потерпевший №1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 не судим, ни в чем ранее предосудительном замечен не был, не трудоустроен длительное время, по месту жительства УУП 2 ОП МВД России «Орехово-Зуево» характеризуется отрицательно, систематически злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно в отношении него поступали жалобы от соседей по поводу антиобщественного образа жизни /л.д. 109/, на учете у психиатра не состоит /л.д. 207/, состоит на учете у нарколога с 2014г. по поводу синдрома зависимости в результате употребления алкоголя /л.д. 106/.

Смягчающими обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который проживает совместно с престарелой матерью и осуществляет за ней уход, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и назначает ему назначает ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы.

Суд, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО1 и фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ему предъявлено обвинение.

В результате умышленных действий подсудимого потерпевший ФИО2 находился на стационарном лечении, и в силу действующего законодательства затраченная на лечение сумма подлежит взысканию с виновного лица. Гражданский иск прокурора о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ФИО2 в ГБУЗ МО «<данные изъяты>» № 1 «<данные изъяты> в хирургическом отделении /с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ./, в размере 33984 рубля, признается обоснованным, подлежащим удовлетворению и взысканию в полной сумме с подсудимого ФИО1

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, определив испытательный срок два года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), в назначенные инспектором дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, принять меры к трудоустройству, а также пройти амбулаторное лечение и наблюдение у врача-нарколога.

Взыскать с ФИО1 33984 /тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят четыре/ рубля в пользу исполнительной дирекции ТФОМС МО УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, л/с <***>), юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: 115114 а/я 52, <адрес>, Дербеневская набережная, <адрес>, стр. 1, ИНН <***> ОГРН (ДД.ММ.ГГГГ) 1035000700668 КПП 500101001 Код организации по ОКТМО 46704000 БИК 044525000 Отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу <адрес>, 705 КБК 395 1 16 2109 009 0000 140, расчетный счет №, за лечение потерпевшего в больнице.

Вещественные доказательства по делу: кусок линолеума с пятнами бурого цвета, сданный в камеру хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское» /л.д. 77-79/, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.