Приговор № 1-90/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90/2019г.

55RS0033-01-2019-000702-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое, Омская область 28 августа 2019 год

Таврический районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Митиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лашко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения; <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, не работающего, ограниченно годен к военной службе, состоит на воинском учёте в ВК по Таврическому и Нововаршавскому районам Омской области с 03.04.2013 года, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

02.07.2019 года около 01 часов 40 минут в <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, с целью кражи, подошел к входной двери гаража, принадлежащего ФИО3, расположенному во дворе указанного дома, где, при помощи лома, повредил навесной замок и проник в помещение гаража. ФИО1 похитил из данного гаража: сварочный аппарат инверторной марки «РЕСАНТА» стоимостью 7 000 рублей, дрель-шуруповёрт аккумуляторную марки «WORCRAFT» стоимостью 2 500 рублей, углошлифовальную машину «Greapo PGA 115J, стоимостью 1 500 рублей и перфоратор марки «Энергомаш» ПЕ-25500 стоимостью 1 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против ходатайства подсудимого о рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, указанное ходатайство поддержано защитником.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, суд не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, государственный обвинитель, защитник, подсудимый не возражали, поэтому ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства удовлетворено.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, совершенное ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание подсудимого, суд признаёт: добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст виновного.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 63 УК РФ, наказание является рецидив преступлений.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние наказание на условия жизни семьи ФИО1, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется с удовлетворительной стороны, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о справедливости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает. Назначение дополнительного наказания, суд признаёт нецелесообразным.

Подсудимый осужден приговором <данные изъяты> При этом учитывает смягчающие обстоятельства, личность подсудимого.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, отсутствуют, а поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. В виду наличия отягчающего обстоятельства суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ и учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки в пользу адвоката выплачивается из средств федерального бюджета в качестве оплаты труда защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «ВQ Step+», Сим-карту «Билайн, карту-памяти 2 Гб., вернуть РГГ Клинок ножа уничтожить. Денежную купюру достоинством 1 000 рублей, хранящуюся в камере вещественных доказательств, вернуть РГГ Пневматический пистолет, кобуру для пистолета, 5 газовых баллонов для пистолета, шарики металлические для пистолета передать в распоряжение ОМВД России по Таврическому району Омской области.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Таврический районный суд Омской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.В. Толмачев