Приговор № 1-333/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-333/2017

Дело № 1-333/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Крохиной Н.Н.,

при секретаре Татаренко О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фролова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Алкатель», с установленными в нем сим – картами операторов связи «МТС» и «Йота», осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица. После чего ФИО1 при помощи принадлежащего ему мобильного телефона и программы «Киви кошелек» оплатил стоимость наркотического средства.

В продолжение преступного умысла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь у первого подъезда <...> незаконно, умышленно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, приобрел у неустановленного лица, в обнаруженном тайнике, кристаллическое вещество, содержащее <данные изъяты>-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,45 грамм, в значительном размере.

После чего, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, то есть для собственного потребления, хранил указанное наркотическое средство при себе, до момента его задержания сотрудниками 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску ДД.ММ.ГГГГ возле <...> и изъятия данного наркотического средства, массой 0,45 грамм, то есть в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1 в каб. 25 <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель согласен рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 юридически не судим (л.д. 88), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра, психиатра – нарколога не состоит, на стационарном лечении в ГБУЗ АО «АКПБ» не находится (л.д. 89, 90, 96).

По месту жительства УУП ОП № УМВД России по г. Архангельску ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, конфликтов с соседями не допускает (л.д. 93).

Согласно характеристике с места работы в <данные изъяты> ФИО1 зарекомендовал себя ответственным работником, характеризуется только с положительной стороны (л.д. 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: явку с повинной, в которой подсудимый сообщил сведения неизвестные правоохранительным органам (л.д. 12-13), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его поведении в ходе дознания, даче признательных показаний, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Б-вым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности, его молодой возраст, отношение к совершенному деянию, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, а также то, что ФИО1 юридически не судим, имеет постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Что касается назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, о чем просит государственный обвинитель, то с учетом указанных выше обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Алкатель», с установленными в нем сим – картами операторов связи «МТС» и «Йота», пустая пачка из-под сигарет, металлические проволоки, в том числе с трубкой, пакеты с наркотическими веществами, с веществом и корпусом сигареты, пустые пакеты, фрагменты фольги, - следует хранить в камере хранения УМВД России по г. Архангельску до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

- два одноразовых полимерных шприца – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвокатов в сумме 7 480 рублей, из которых в ходе дознания в сумме 5 610 рублей и в судебном заседании в сумме 1870 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 125, 149).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Алкатель» в корпусе черного цвета, с установленными в нем сим – картами операторов связи «МТС» и «Йота», пустая пачка из-под сигарет, металлические проволоки, в том числе с трубкой, пакеты с наркотическими веществами, с веществом и корпусом сигареты, пустые пакеты, фрагменты фольги, - следует хранить в камере хранения УМВД России по г. Архангельску до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

- два одноразовых полимерных шприца – уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в ходе дознания и в суде в размере 7 480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.Н. Крохина