Приговор № 1-739/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-739/2017

Дело № 1-739/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Огнивенко О.Б.,

при секретаре Поляковой К.А.,

с участием помощников прокурора Индустриального района г. Барнаула Беликовой В.А., ФИО1,

потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2,

адвоката Тышкевича В.И., представившего удостоверение № 1518 от 04.12.2017 г., ордер № 69899 от 18.12.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.10.2008 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 27.11.2008 г., постановления Президиума Алтайского краевого суда от 22.09.2009 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 16.11.2006 г., судимость по которому погашена) к 7 годам лишения свободы, освободившегося 08.03.2013 г. на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 25.02.2013 г. условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 02 месяца 04 дня;

- 07.07.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

кроме того, осужденного 08.11.2017 г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 09.11.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 20.12.2017 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула от 07.07.2017 г.), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

приговоры Новоалтайского городского суда Алтайского края от 08.11.2017 г. и и.о.мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 09.11.2017 г. постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10.00 часов до 13.25 часов 21 сентября 2017 г. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ТЦ «Благодать», расположенном по адресу: <...>.

В указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства он избрал сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S 6», принадлежащий Потерпевший №1, находящийся на поверхности стола, установленного в помещении отделения ПАО «Совкомбанк» по указанному адресу.

Реализуя указанный преступный умысел, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО2 в указанный период времени, находясь по указанному адресу, убедившись, что рядом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял руками с поверхности стола, установленного в помещении отделения ПАО «Совкомбанк» в ТЦ «Благодать», тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S 6», стоимостью 23 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющий материальной ценности, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 23 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия ФИО2 виновным себя признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании он также с обвинением согласился и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая Потерпевший №1 против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО2 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, в том числе за тяжкое преступление имущественного характера, в период испытательного срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула от 07.07.2017 г. вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, отнесённое законодателем к категории средней тяжести, 04.10.2017 г. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, на диспансерных учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку вышеуказанное преступление, в соответствие с ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершено им при рецидиве преступлений.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается пояснениями подсудимого. Указанное обстоятельство, по мнению ФИО2, повлияло на совершение им преступления, повысило его общественную опасность. Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствие со ст. 61 УК РФ, признаёт его трудоспособный возраст, состояние здоровья его и близких родственников, наличие на иждивении <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление имущественного характера в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, при рецидиве преступлений, что характеризует его как лицо криминальной направленности, суд полагает невозможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Необходимости в назначении дополнительного вида наказания подсудимому суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, так как преступление совершено им при отягчающих наказание обстоятельствах.

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 декабря 2017 г., согласно требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ, подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным по настоящему приговору.

Основное наказание ФИО2, в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ в рамках данного уголовного дела не задерживался, в связи с чем срок наказания подлежит исчислению с момента провозглашения приговора.

Наказание, назначенное ФИО2 по приговорам Новоалтайского городского суда Алтайского края от 08.11.2017 г., и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 09.11.2017 г. в виде условного осуждения к лишению свободы, подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате преступных действий подсудимого, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, позиции гражданского ответчика, суд признаёт законными, обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Вещественное доказательство, находящееся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, подлежат передаче в распоряжение последней, остальные – хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 20 декабря 2017 г., окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Приговоры Новоалтайского городского суда Алтайского края от 08.11.2017 г., и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула от 09.11.2017 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 26 декабря 2017 г.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 20 декабря 2017 г. в период с 20 декабря 2017 г. по 25 декабря 2017 г.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать в её пользу с ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство:

- коробку от сотового телефона марки «Samsung Galaxy S 6», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 передать в распоряжение последней, копию расписки хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или подачи другими участниками процесса апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Верно, судья: О.Б. Огнивенко