Постановление № 5-186/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 5-186/2024

УИД 74RS0027-01-2024-003148-15

Дело № 5-186/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 27 декабря 2024 года

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Широкова В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Исмагиловой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ,

установил:

ФИО1 ДАТА в 00 час. 08 мин., находясь в общественном месте, а именно – в первом подъезде АДРЕС, стучал в дверь АДРЕС, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал кулаками, на замечания гражданки Р.Д.С. прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ДАТА старшим УУП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области П.К.Б. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, который определением начальника МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Ч.А.Е. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд АДРЕС.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, оспаривал.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим фактическое описание совершенного правонарушения;

- объяснением Р.Д.С. от ДАТА, из которого следует, что она проживает по адресу: АДРЕС. ДАТА, в ночное время, она находилась дома, не спала, услышала стуки в дверь, подошла к двери и увидела в глазок ФИО1, который долбился в дверь, выражался грубой нецензурной бранью, на её просьбу успокоиться не реагировал, в связи с чем она вызвала полицию;

- объяснением ФИО1 от ДАТА, из которого следует, что ДАТА, в ночное время, он стучал в дверь АДРЕС;

- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Ш.В.Г. от ДАТА, из которого следует, что ДАТА в 00 час. 08 мин. в дежурную часть МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области поступило сообщение от Р.Д.С.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Оценив совокупность указанных выше доказательств по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми и достаточными для выводов о виновности ФИО1 и квалификации действий.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что у ФИО1 на иждивении находится малолетний ребёнок.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Оснований для применения положений статей 2.9, 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению судьи, данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений. Препятствий для назначения ФИО1 административного ареста, как они определены в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 00 час. 35 мин. ДАТА – времени административного доставления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению после его вынесения.

Судья (подпись)

Постановление вступило в законную силу.