Приговор № 1-265/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-265/2019

Дело № 1-265/2019

26RS0028-01-2019-001600-03


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 26 ноября 2019 года

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Петрича С.М.,

при секретаре Дебелой О.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Петровского района Ставропольского края Ковалева В.Г., помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Усцелемова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ахвердяна А.А., представившего удостоверение № 54 и ордер № Н 159593 от 30 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -.- не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, незаконно приобрел и хранил оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, ***, примерно в 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 3 километрах в юго-восточном направлении от Большого Ставропольского канала, вблизи ..., географические координаты: -.- в.д., без соответственного разрешения, путем сбора, незаконно приобрел части дикорастущих растений конопли, которые в тот же день принес и стал незаконно хранить до *** в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения --- по ..., где фактически проживал. ***, в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения --- по ..., в помещении хозяйственной постройки вышеуказанного домовладения, возле стены, расположенной напротив входной двери, на полу, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу обнаружен и изъят незаконно хранимый ФИО1 полимерный пакет с частями растения серо-зеленого цвета, которые являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 171,790 г., которое внесено в списки наркотических средств и его вес является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Он же, ФИО1, примерно в -.- году, примерно в 20 км от ... -.- незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного использования, не имея соответствующего разрешения, путём присвоения найденного, приобрел предмет, схожий с обрезом ружья 16 калибра с маркировкой «-.- 3 патрона калибра 7x62x54 и 6 патронов калибра 5,6 мм, после вышеуказанные предметы перевез в домовладение по адресу: ..., где незаконно хранил вышеуказанные предметы в металлическом шкафу, находящемся в помещении хозяйственной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу, до ***. ***, в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения --- по ..., в помещении хозяйственной постройки вышеуказанного домовладения, в металлическом шкафу обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся ФИО1 предмет, схожий с обрезом ружья 16 калибра с маркировкой «А73838 1960 г.в.», который является обрезом гладкоствольного огнестрельного оружия, а именно охотничьего одноствольного, длинноствольного, куркового ружья модели «-.-», 16-го калибра, который изготовлен самодельным способом, из охотничьего одноствольного ружья отечественного производства модели «ИЖ- К», 16 калибра изготовленного заводским способом, пригодным для стрельбы и являющемся огнестрельным оружием; 5 патронов калибра 5,6 мм, которые, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм - штатными боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм; 1 патрон - к категории боеприпасов не относится и не пригоден для стрельбы в виду наличия дефектов; 3 патрона калибра 7x62x54, которые являются охотничьими патронами калибра 7,62 мм (7,62x54R) - штатными боеприпасами для гражданского нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, пригодными для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Также пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в части недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами уголовного дела он осознает.

Адвокат Ахвердян А.А. ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства поддержал, просил удовлетворить, указав, что им ФИО1 разъяснялись сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ковалев В.Г. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а также, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение оружия и боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела сообщил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, ранее им неизвестную.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, награждение нагрудными знаками «Гвардия», «Долг и честь», За службу на Кавказе»

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям, в деле не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям.

Учитывая фактические обстоятельства обоих преступлений и степень их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что подсудимому с учетом его личности невозможно назначить менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку ни один из данных видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам преступной деятельности, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения является наиболее эффективной и отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении размера наказания по обоим преступлениям суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно совокупности которых ФИО1 не может быть назначено наказание строже 2/3 от 2/3 максимального срока наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, и в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты в условиях назначения ему лишь основного вида наказания.

При назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений, принимая во внимание, что им совершены оконченные преступления, относящиеся к преступлениям средней тяжести и тяжким, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым применить правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, что в полной мере соответствует целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку обстоятельств, препятствующих назначению условного наказания, предусмотренных п.п. «а, а.1, б, в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При определении обязанностей, возлагаемых на ФИО1 в период испытательного срока, суд с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья приходит к выводу, что оснований для назначения иных обязанностей, кроме обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого ФИО1 назначен адвокат Ахвердян А.А., сумму оплаты услуг которого из расчета 2 700 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд полагает необходимым возместить указанные процессуальные издержки, а также сумму оплаты услуг адвоката Ахвердян А.А. на этапе предварительного расследования уголовного дела в размере 7 750 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 26 ноября 2019 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Петровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - полимерный пакет черного цвета № 1 с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 171,690 г.; полимерный пакет черного цвета № 2 с находящимся в нем стеклянной банкой, объемом 700 с двумя фрагментами из тканевого материала; полимерный пакет черного цвета № 3 с находящимися в нем полимерной пробкой и металлической чашкой; полимерный пакет черного цвета № 4 с находящимися в нем фрагментом полимерной бутылки зеленого цвета без верхней части и фрагментом прозрачной полимерной бутылки без нижней части; полимерный пакет черного цвета № 5 с находящейся в нем стеклянной бутылкой с маркировкой «растворитель марки Б», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, - уничтожить;

- охотничье одноствольное, длинноствольное, курковое ружье модели «ИЖ-К», 16 калибра; 5 гильз экспериментально отстрелянных патронов калибра 5,6 мм, 1 не выстреливший патрон калибра 5,6 мм; 3 гильзы экспериментально отстрелянных патронов калибра 7,62, 3 гильзы от патронов 16 калибра, 3 гильзы от патронов 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ахвердян А.А. на этапе предварительного следствия в размере 7 750 рублей и в судебном заседании в размере 2 700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Петрич