Приговор № 1-112/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-112/2021

Дело № 1-112/2021 г.

УИД -22RS0010-01-2021-000746-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 29 июня 2021 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Ермаковой А. В.

с участием государственного обвинителя Каменской межрайонной прокуратуры Суходоева А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карнауховой Е. А., представившей ордер № 001015, удостоверение № 331,

при секретаре Морозовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** года в г.

...., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по

адресу: ул. ....,

ранее судимого:

- *** г. мировым судьей судебного участка № 1 <данные изъяты>

<данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам

лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с

испытательным сроком в 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с *** года по 22 часа 25 минут *** г., потерпевшая <данные изъяты> и подсудимый ФИО1, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире №...., где в указанное время и в указанном месте у ФИО1 на фоне личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений поиерпевшей., с использованием фрагмента металлической трубы в качестве оружия.

Реализуя задуманное в указанное выше время в указанном месте, подсудимый ФИО1 взял в руки лежащий на полу фрагмент металлической трубы и нанес ФИО2 три удара по различным частям тела, а именно по левому бедру, по задней поверхности грудной клетки, по правой руке, причинив тем самым потерпевшей. физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза правой локтевой кости в нижней трети, которое причинило вред здоровью средней тяжести последней, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня), учитывая сроки полного заживления (сращения) переломов костей, телесные повреждения в виде кровоподтеков в средней трети левого бедра по наружной поверхности и задней поверхности грудной клетки у наружного угла лопатки, которые вреда здоровью не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, полагали возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, выразила письменное согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести против жизни и здоровья, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> края от *** г., характеризуется из уголовно-исполнительной инспекции отрицательно.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и наличия указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не отменять подсудимому ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> края *** г., сохранив его и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, что в данном случае по твердому убеждению суда будет справедливым и соответствующим степени общественной опасности деяния, личности подсудимого, послужит сохранению сложившихся социальных связей подсудимого, что в дальнейшем предупредит совершение им повторных преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: фрагмент металлической трубы считать переданным законному владельцу.

ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в два года, и обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа, явиться на прием, и, в случае необходимости, пройти курс лечения у врача-нарколога по месту жительства в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент металлической трубы считать переданным законному владельцу.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> края от *** года исполнять самостоятельно.

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде, осужденного освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. В. Ермакова