Приговор № 1-36/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-36/2017

дело № 1-36/2017 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Осташков Тверской области 03 мая 2017 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Н.В. Ракитского,

при секретаре Фадеевой В.В.,

с участием помощника межрайонного транспортного прокурора Московской межрайонной транспортной прокуратуры ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника- адвоката Осташковского филиала НО «ТОКА» ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшимся, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь на железнодорожной станции Селижарово, расположенной по адресу: <адрес>, похитил с топливной системы маневрового тепловоза ТЭМ2-7617, стоящего на втором пути указанной железнодорожной станции, дизельное топливо, принадлежащее Потерпевший, общим объемом <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр, а всего имущества принадлежащего Потерпевший на общую сумму <данные изъяты> рубля, слив его через кран спуска воздуха топливной системы при помощи заранее приготовленного им резинового шланга в десять пластиковых канистр предоставленных лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено. Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, согласно достигнутой с ФИО3 договоренности, прибыло на железнодорожную станцию Селижарово, где в заранее оговоренном месте – на участке местности между пакгаузом и снегоочистительной техникой, вблизи пакгауза, забрало <данные изъяты> пластиковых канистр, заполненных похищенным дизельным топливом в общем объеме <данные изъяты> литров, оставленных для него ФИО3 и погрузило вышеуказанные <данные изъяты> пластиковых канистр с дизельным топливом в багажник своего автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, похитив дизельное топливо таким образом.

Он же, ФИО3, совершил покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут на железнодорожной станции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, начальником ЛПП на станции ФИО5 МВД России на станции Тверь майором полиции ФИО1 был выявлен факт хищения <данные изъяты> литров дизельного топлива, принадлежащего Потерпевший, посредством его слива с топливной системы маневрового тепловоза ТЭМ2-7617 машинистом тепловоза ФИО3 и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, то есть было выявлено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Указанное сообщение о преступлении было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ЛО МВД России на станции Тверь, проведение процессуальной проверки по данному сообщению о преступлении было поручено начальнику ЛПП на станции ФИО5 МВД России на станции Тверь майору полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, ФИО3, находясь в служебном автомобиле УАЗ-Э1514 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном на пересечении улиц <адрес>, имея умысел на дачу взятки должностному лицу – начальнику линейного пункта полиции на станции ФИО5 МВД России на станции Тверь майору полиции ФИО1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное ранее преступление, лично, передал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, вложив их в черную папку, находящуюся на переднем сиденье указанного автомобиля, за совершение ФИО1 заведомо незаконного бездействия, в виде неосуществления действий по проверке факта хищения ФИО3 дизельного топлива, принадлежащего Потерпевший, совершенного ДД.ММ.ГГГГ на станции <адрес>. Однако ФИО3 довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – сотруднику полиции ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как последний незаконно предложенные ему ФИО3 денежные средства не принял и сообщил о факте дачи взятки сотрудникам ГЭБ и ПК ЛО МВД России на станции Тверь.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением.

По ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314, 316 УПК РФ, поскольку ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО3 надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, так как кража дизельного топлива в Потерпевший была совершена ФИО3 по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, они вдвоем заранее договорились о совершении данного преступления и совместно его совершили.

Действия ФИО3 по факту покушения на дачу взятки начальнику ЛПП на станции ФИО5 МВД России на станции Тверь майору полиции ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, так как ФИО1, находясь при исполнении служебных обязанностей и являясь должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий, осуществлял процессуальную проверку по сообщению о преступлении, совершенном ФИО3 Взятка предназначалась ФИО1 за незаконное прекращение проверки, то есть совершение заведомо незаконного бездействия, совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ не было доведено до по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1, незаконно предложенные ему ФИО3 денежные средства, не принял и сообщил о факте дачи взятки сотрудникам ГЭБ и ПК ЛО МВД России на станции Тверь.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчает наказание подсудимого ФИО3 явка с повинной, чистосердечное раскаяние, наличие <данные изъяты>, полное добровольное возмещение ущерба по факту кражи дизельного топлива в Потерпевший

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется.

Учитывая, что ФИО3 совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, а второе преступление средней тяжести, характеризуется с <данные изъяты>, работает, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что потерпевший не настаивает на реальном лишении свободы подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа с учетом его материального положения.

Наказание подсудимому ФИО3 надлежит назначить с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке и по делу имеются обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 6 части 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший; сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты>, подлежит возвращению ФИО3, сотовый телефон <данные изъяты> подлежит возвращению ФИО1; в соответствии с п. 1 части 3 ст. 81 УПК РФ, денежные средства в размере <данные изъяты><данные изъяты> подлежат конфискации, <данные изъяты>, подлежат уничтожению; СД диск, содержащий разговор ФИО1 и ФИО3 (<данные изъяты>) лист глянцевой бумаги с цветной рекламной полиграфией (<данные изъяты>) необходимо хранить при деле.

Руководствуясь ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, возвратить потерпевшему Потерпевший, сотовый телефон <данные изъяты> возвратить ФИО3, сотовый телефон <данные изъяты> возвратить ФИО1; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей конфисковать; <данные изъяты> уничтожить; СД диск, содержащий разговор ФИО1 и ФИО3, лист глянцевой бумаги с цветной рекламной полиграфией хранить при деле.

Судебные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Ракитский