Приговор № 1-271/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-271/2017

Дело № 1-271/2017

Поступило 27.07.2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Долженковой Н.Г.,

при секретаре Печуриной В.С.,

с участием:

государственного обвинителя Путятовой П.С.,

защитника – адвоката Сахоненко А.А., на основании ордера,

подсудимой ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

МАГИЛА. А. Н., **** ***

***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МагилА. А.Н. незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах.

В период времени до 22 часов 25 минут **** у МагилА. А.Н. возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства карфентанил в крупном размере. Реализуя задуманное, находясь на 4 этаже третьего подъезда ***, МагилА. А.Н., незаконно, без цели сбыта, приобрела у неустановленного следствием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) путем извлечения из тайника сверток с наркотическим средством карфентанил, общей массой вещества не менее 0,170 гр., то есть в крупном размере.

Сверток с наркотическим средством МагилА. А.Н. незаконно, без цели сбыта хранила при себе до момента задержания. **** около 22 часов 25 минут у подъезда ** *** МагилА. А.Н. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в дежурную часть линейного отдела МВД России в речном порту Новосибирска по адресу: ***, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у МагилА. А.Н. было обнаружено и изъято наркотическое средство карфентанил, в крупном размере, общей массой 0,170 гр.

В судебном заседании подсудимая МагилА. А.Н. вину признала, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе следствия, пояснила, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Сахоненко А.А. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ходатайство заявлено МагилА. А.Н. после консультации с защитником, последствия ходатайства ей разъяснены.

Государственный обвинитель Путятова П.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая МагилА. А.Н., обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия МагилА. А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного МагилА. А.Н. преступления, которое отнесено к категории тяжких, данные, характеризующие личность МагилА. А.Н., которая ранее судима, на учетах не состоит, работает, положительно характеризуется, а также учитывает влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание МагилА. А.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой МагилА. А.Н., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, положительные характеристики.

Согласно заключению судебной экспертизы, МагилА. А.Н. страдала ранее и страдает в настоящее время синдромом зависимости от опиоидов 2 стадии. (л.д. 74-75).

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности МагилА. А.Н. позволяют суду сделать вывод о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, при применении положений ст. 73 УК РФ. При этом приговор мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района *** от **** подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к МагилА. А.Н. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные о личности МагилА. А.Н., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки за осуществление защиты МагилА. А.Н. в ходе предварительного расследования в общей сумме 2970 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАГИЛА. А. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное МагилА. А.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать МагилА. А.Н. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения у нарколога.

Приговор мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района *** от **** исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство карфентанил, массой 0,036 гр., – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осуждённая вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Долженкова