Решение № 12-91/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 12-91/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2019 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Богословского ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС МО МВД «Емельяновский» от 02.01.2019 года по делу об административном правонарушении, в отношении Богословского ФИО4, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление инспектора ДПС ОР ДПС МО МВД «Емельяновский» от 02.01.2019 года Богословский ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в суд, Богословский ФИО4 просит принятое по делу судебное постановление отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ему до настоящего времени не была вручена копия постановления от 09.01.2019 года о привлечении его к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Богословский ФИО4 и представитель ДПС ОР ДПС МО МВД «Емельяновский», о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Рассмотрев жалобу Богословского ФИО4 и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 02.01.2019 года при составлении протокола об административном правонарушении 24 ТФ № 793881, Богословским ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства: <адрес>.

Вместе с тем, вышеуказанное ходатайство Богословского ФИО4 должностным лицом ДПС МО МВД «Емельяновский» разрешено в установленном законом порядке не было, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо процессуальных документов, принятых по результатам рассмотрения заявленного ходатайства.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Богословского ФИО4 рассмотрено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а потому постановление инспектора ДПС ОР ДПС МО МВД «Емельяновский» от 02.01.2019 года по делу об административном правонарушении, в отношении Богословского ФИО4 предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ подлежит отмене.

Какие либо данные о том, что постановление инспектора ДПС ОР ДПС МО МВД «Емельяновский» от 02.01.2019 года вынесено ранее протокола об административном правонарушении в деле отсутствуют. В постановлении от 02.01.2019 года не указано время его вынесения, а в соответствии с рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО3 следует, что после выявления должностным лицом нарушения, в отношении Богословского ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении 24 ТФ № 793881.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что дело об административном правонарушении в отношении Богословского ФИО4 предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ назначено к рассмотрению на 09.01.2019 года в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> тогда как постановление инспектора ДПС ОР ДПС МО МВД «Емельяновский» в отношении Богословского ФИО4 вынесено 02.01.2019 года.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения настоящей жалобы не истек, постановление инспектора ДПС ОР ДПС МО МВД «Емельяновский» от 02.01.2019 года по делу об административном правонарушении, в отношении Богословского ФИО4 предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский».

Доводы жалобы Богословского ФИО4 о том, что ему не была вручена копия постановления от 09.01.2019 года о привлечении его к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, опровергаются материалами дела, согласно которым постановление инспектора ДПС ОР ДПС МО МВД «Емельяновский» от 02.01.2019 года было вручено Богословскому ФИО4 в тот же день.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС МО МВД «Емельяновский» от 02.01.2019 года по делу об административном правонарушении, в отношении Богословского ФИО4, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Богословского ФИО4, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ – направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.И. Кемаева