Приговор № 1-512/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-512/2019

УИД 11RS0001-01-2019-006472-94 Дело № 1-512/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 21 мая 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Медведева В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Касперавичус В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ** ** ** являясь гражданином Российской Федерации, достигшим возраста 18 лет и не достигшим возраста 27 лет, состоящим на воинском учете в военном комиссариате города Сыктывкар, Сыктывдинского и Корткеросского районов Республики Коми, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ и Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» № 53-Ф3 от 28.03.1998 подлежал призыву на военную службу.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии. В соответствии с ч. 2 ст. 31 указанного Федерального закона, граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата.

** ** ** сотрудником военного комиссариата лично и под расписку ФИО1 вручена повестка о явке в военный комиссариат города Сыктывкар, Сыктывдинского и Корткеросского районов Республики Коми, расположенный по адресу: ... (далее – военный комиссариат) к 09:00 05.10.2017 для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

28.09.2018 сотрудником военного комиссариата лично и под расписку вручена ФИО1 повестка о явке в военный комиссариат к 09:00 05.10.2018 для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

28.11.2018 сотрудником военного комиссариата лично и под расписку ФИО1 вручена повестка о явке в военный комиссариат к 09:00 03.12.2018 для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии.

Таким образом, ФИО1 был лично и надлежащим образом уведомлен о необходимости явки в военный комиссариат для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Однако ФИО1, будучи лично и надлежащим образом уведомленным о необходимости явиться в назначенное время 05.10.2017, 05.10.2018 и 03.12.2018 в военный комиссариат для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу (медицинского освидетельствования и призывной комиссии), находясь на территории Республики Коми, в том числе на территории г. Сыктывкара Республики Коми, достоверно зная о том, что он является гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, не имеет законных оснований для освобождения от военной службы и получения отсрочки, зная о месте прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, в назначенные даты и время, а также в последующем - в период призыва на военную службу, с 05.10.2017 по 31.12.2018, умышленно не явился в военный комиссариат без уважительных причин, то есть уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оценивая данные о личности подсудимого, которые исследованы в судебном заседании, учитывая поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит оснований для признания ФИО1 невменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления. ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, не состоит под наблюдением нарколога и психиатра, состоит в браке, детей не имеет, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (в том числе с учетом подробных признательных показаний и добровольного сообщения о преступлении на ... составленного после возбуждения уголовного дела и доставления в следственный орган по имевшемуся подозрению в совершении указанного преступления), раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, не судимого, состоящего в браке, его трудоспособность, наличие у него постоянного места жительства и постоянного места работы, состояние его здоровья ..., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции от общества и ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд исходит из принципов разумности и соразмерности, принимает во внимание имущественное и социальное положение виновного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств.

Процессуальные издержки в сумме 4590 рублей, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Касперавичус В.И. по защите интересов ФИО1 на стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Процессуальные издержки в сумме 4590 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Касперавичус В.И. по защите интересов ФИО1 на стадии предварительного расследования – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий М.С. Моисеев

копия верна, судья М.С. Моисеев