Приговор № 1-148/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-148/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Одинцовой Т.М.,

при секретаре Селедкове Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского АО г<адрес> Кирюхиной И.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Чекалдиной Н.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего неофициально в потребительском кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей «<данные изъяты>» сторожем, не военнообязанного, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 угрожал применением насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, назначенный приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по городу Тюмени с ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти, в соответствии с должностным регламентом участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по городу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в соответствии с ФЗ «О полиции», обязанный, помимо прочего, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при реализации прав на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, соблюдать порядок их применения и установленные в этой сфере запреты и ограничения, находился при исполнении своих должностных обязанностей на суточном дежурстве согласно расстановке нарядов дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП № УМВД России по <адрес>.

В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес>, поступило сообщение от ФИО1, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. возле автомойки «<данные изъяты>», бывший муж его сожительницы избил ее. После чего, Потерпевший №1 совместно с ФИО3 на служебном автомобиле проехали по адресу: <адрес>, для проверки сообщения и разбирательства. Приехав по указанному адресу, Потерпевший №1 опросил по данному факту ФИО4 в салоне служебного автомобиля, после чего для опроса пригласил ФИО1

ФИО1 в свою очередь, достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по городу <адрес>, лейтенант полиции Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения решил воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции и, действуя умышленно стал оскорблять и унижать честь и достоинство сотрудника полиции Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, на что последний в отношении ФИО1 сделал замечание и предупредил о недопустимости подобного поведения.

Далее, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вопреки высказанного требования о прекращении противоправных действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по указанному адресу, на дороге, ведущей к территории гаражного кооператива «<данные изъяты>», по <адрес>, достоверно осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по городу <адрес>, лейтенант полиции Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования его законным действиям и в целях запугивания и вызова у сотрудника полиции чувства страха, демонстрируя нож в правой руке, действуя умышленно, высказал угрозы применения насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно убийством словами: «Я тебя завалю!». Потерпевший №1 угрозу применения насилия в свой адрес воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, пресек преступные действия ФИО1, применив в отношении него физическую силу.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом наедине, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

Защитник ФИО1 адвокат Чекалдина Н.Ю., государственный обвинитель Кирюхина И.Г., рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 не судим (т.1 л.д. 98-100), на учетах в наркологическом (т.1 л.д.103), в психоневрологическом (т.1 л.д. 104) диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.106), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые, оказание посильной помощи снохе, являющейся инвалидом первой группы, ее сестре, находящейся в престарелом возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

С целью контроля за исправлением подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом состояния здоровья, трудоспособности.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый официально не работает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, испытательный срок назначить 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в органах, ведающих исполнением наказания по месту жительства, один в месяц являться на регистрацию в указанные органы в установленные ими дни, не менять без уведомления указанных органов место жительства.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченные на то специализированные государственные органы.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу, нож - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: подпись Т.М. Одинцова