Приговор № 1-174/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-174/2017

Дело № 1-174/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийского транспортного прокурора Сазоновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пожарова С.С., представившего удостоверение №917 и ордер №765508 от 06.10.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженца г. ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее судимого: 1) 31.10.2006 г. приговором Крымского районного суда Краснодарского края по ч....... УК РФ к ...... годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ......; постановлением Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 22.12.2008 г. неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком ...... заменено исправительными работами на тот же срок с удержанием 20% заработка в доход государства; 2) 11.11.2014 г. приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края по ......, 70 УК РФ с применением правил ст.71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 31.10.2006 г., постановлению Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 22.12.2008 г., окончательно по совокупности приговоров назначено наказание ввиде лишения свободы на ...... с отбыванием наказания в ......; 3) 05.02.2015 г. приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края по ч...... УК РФ, с учетом приговора Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 11.11.2014 г. (которым присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 31.10.2006 г., наказание назначено по ст.70,71 УК РФ), по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок ...... с отбыванием наказания в ......; 10.11.2016 г. освобожден по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей с 28.08.2017 г.,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2017 года примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1 у мусорного контейнера, около магазина «Продукты», ул. Жуковского, 29 в г. Новороссийске нашел полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, обмотанный изоляционной липкой лентой черного цвета, в котором находилось наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 подняв полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, обмотанный изоляционной липкой лентой черного цвета и поместил егов левый боковой карман надетых на нем джинсовых брюк.

В 13 часов 50 минут этого же дня у входа в досмотровой павильон железнодорожного вокзала станции Новороссийск, по адресу: <...> за совершение административного правонарушения сотрудниками полиции задержан ФИО1, и в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у которого в левом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с растительным веществом светлого, которое согласно заключению эксперта № ...... от 12.09.2017 года, измельченное, высушенное вещество, состоящее из частиц светло-зеленого, светло-коричневого и бежевого цветов, со специфическим запахом, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра 24 августа 2017 года у гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ......, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовался своим правом, отказался от дачи показаний в суде, сославшись на положение ст. 51 Конституции РФ указав, что показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает полностью.

Вина в совершении инкриминируемого преступного деяния ФИО1 полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого и обвиняемого ФИО1, которые он давал на предварительном следствии, полученные с соблюдением требований закона, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ ввиду их отказа от дачи показаний в судебном заседании, согласно которым он периодически употребляет наркотические средства. 24.08.2017 года примерно в 13 часов 30 минут, у мусорного контейнера на остановке ж\д вокзала увидел сверток из черной изоляционной ленты, в котором понял что находится наркотическое вещество. Подняв сверток, он положил его в левый боковой карман синих «джинс», которые были на нем надеты. После чего, он через дорогу направился в сторону павильона досмотра ж/д вокзала ст. Новороссийск. Подойдя к двери павильона досмотра, к нему подошли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. В дежурной части ДЧ ЛОП на ст. Новороссийск ЛОП на ст. Новороссийск он из левого кармана синих «джинс» надетых на нем достал и выложил на стол сверток из черной изоляционной ленты. В ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции развернул данный сверток. Внутри свертка из черной изоляционной ленты находился полимерный пакетик, с веществом растительного происхождения светлого цвета внутри. В присутствии понятых, данный сверток из черной изоляционной ленты внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик, с растительным веществом светлого цвета внутри был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет (файл) №1, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный», на которой поставили свои подписи все участники личного досмотра, в том числе и ФИО1 Так же в ходе административного производства были произведены смыв с кисти левой руки ФИО1 и упакован в пакет (файл) № 3, смыв с правой кисти руки ФИО1 был упакован в пакет (файл) № 4, контрольный смыв был упакован в пакет (файл) № 2. Все смывы производились чистыми ватными тампонами, смоченными в чистой дистиллированной воде.

Показаниями свидетеля С.С., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых он 20.08.2017 года и его коллега О.В. принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, доставленного по подозрению в совершении административного правонарушения в помещении Дежурной части линейного отдела полиции ст. Новороссийск, по адресу: <...>. Сотрудник полиции разъяснил понятым права и обязанности, как понятых, а так же разъяснил права и обязанности гражданину ФИО1 Так же сотрудник полиции разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции Российской Федерации. Кроме того, сотрудник полиции уведомил всех присутствующих о применении технических средств - мобильного телефона марки «Iphone» с функцией видеосъемки. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое вещество, какое именно он не знает и что хранит его для личного употребления без цели сбыта, после чего достал из левого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, выложил на стол сверток из черной изоляционной ленты, внутри свертка которого находился прозрачный полимерный пакетик, с растительным веществом светлого цвета внутри. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет – файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нитей были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный» на которой поставили свои подписи все участники досмотра, в том числе и С.С.

Далее в ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО1 при помощи дистиллированной воды и ватных тампонов сотрудником полиции, были произведены смывы с кистей правой и левой руки гражданина ФИО1, а также произведен контрольный смыв. Данные ватные тампоны были помещены в три прозрачных полимерный пакета (Файл), горловины которых были обвязаны нитями белого цвета, концы нитей были оклеены бумажными бирками с оттисками печатей «Дежурный» на которых, С.С. О.В., а также ФИО1 поставили свои подписи. По результатам проведенного личного досмотра гражданина ФИО1, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен в слух всем участвующим лицам и не имея замечаний и дополнений С.С. совместно с О.В., гражданином ФИО1 поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля О.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.С.

Показаниями свидетеля И.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых 14 сентября 2017 года он принимал участие в качестве понятого в следственном действии – проверке показаний на месте. Вместе со своим коллегой Р.М. Обвиняемый ФИО1 в присутствии двух понятых, а также присутствии своего защитника Пожарова С.С. пояснил, что желает добровольно указать место приобретения им (ФИО1) наркотического средства и с этой целью необходимо проехать к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <...>. После чего все участвующие в следственном действии лица, на автомобиле дежурной части выехали с территории Новороссийского ЛО МВД России на транспорте и проехали к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <...>, где ФИО1 попросил остановить автомобиль. Все участвующие лица вышли из автомобиля и проследовали за ФИО1, который подошел к мусорной урне, расположенной слева от ступеней, ведущих ко входу в указанный магазин, и пояснил, что именно здесь слева от мусорной урны на асфальте 24.08.2017 примерно в 13 часов 30 минут он обнаружил сверток, обмотанный клейкой лентой черного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством. Со слов ФИО1, пакетик с наркотическим средством он положил в левый карман джинсовых брюк, надетых на нем для того, чтобы в дальнейшем лично употребить. После чего он пояснил, что вышеуказанный пакетик с наркотическим средством он оставил храниться в кармане своих джинсовых брюк для дальнейшего личного употребления, но 24.08.2017 года в 13 часов 50 минут у входа в досмотровой павильон железнодорожного вокзала станции Новороссийск, по адресу: <...> он был задержан сотрудниками полиции. Указанное ФИО1 место приобретения наркотического средства было сфотографировано на фотоаппарат «Nikoncoolpix s2700». После, следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым И.А. лично ознакомился и не имея замечаний, подписал его.

Показаниями свидетеля Р.М., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И.А.

Показаниями свидетеля А.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых 30 августа 2017 года им совместно с оперуполномоченным ГУР ЛОП на ст. Новороссийск старшим лейтенантом полиции А.С. в рамках спец операции «Мак», около входа в павильон досмотра железнодорожноговокзала железнодорожной станции «Новороссийск» по адресу: <...> был выявлен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения - походка была нетвердая, движения замедленные, координация явно нарушена. Они подошли к вышеуказанному мужчине, А.А. при этом попросил его представиться и показать документ, удостоверяющий его личность, разъяснив при этом суть своего подозрения. Он представился, документов, удостоверяющих личность у него при себе не было. По внешним признакам было очевидно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя от него не исходило. Для установления обстоятельств употребления наркотических средств без назначения врача, направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, сотрудники полиции попросили ФИО1 пройти в ЛОП на ст. Новороссийск, расположенный по адресу: <...>, на что он дал свое добровольное согласие. В 13 часов 54 минуты А.А. составил протокол о доставлении ФИО1 в дежурную часть ЛОП на ст. Новороссийск, с которым ФИО1 ознакомился лично и не имея замечаний подписал его. ФИО1 было разъяснено, что в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, он будет направлен на медицинское освидетельствование, так как имеются достаточные данные предполагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Также ему разъяснили, что в целях исключения наличия у него каких-либо запрещенных предметов и веществ перед медицинским освидетельствованием, в присутствии двух приглашенных понятых в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ, будет произведен его личный досмотр, в помещение ЛОП на станции Новороссийск. Личный досмотр ФИО1 производился в присутствии двух приглашенных понятых, в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 20 минут в помещении дежурной части ЛОП на станции Новороссийск.

Перед производством личного досмотра А.А. разъяснил участвующим лицам основания и порядок производства личного досмотра, а также разъяснил права и обязанности участвующих лиц. Также А.А. разъяснил ФИО1 ст.51 Конституции Российской Федерации. Оперуполномоченный БППГ ЛОП на ста. Новороссийск капитан полиции А.А. уведомил всех присутствующих о применении технических средств - мобильного телефона марки «Iphone » с функцией видеосъемки. Перед производством личного досмотра А.А. предложил ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические средства или оружие. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество, какое именно он не знает и что хранит его для личного употребления без цели сбыта. Затем из левого кармана джинсовых брюк, надетых на нем ФИО1 выложил на стол сверток из черной изоляционной ленты. В ходе проведения личного досмотра А.А. развернул данный сверток. Внутри свертка из черной изоляционной ленты находился прозрачный полимерный пакетик с растительным веществом светло-зеленого цвета внутри. Данный сверток был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет – файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нитей были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурный» на которой поставили свои подписи все участники досмотра, в том числе и ФИО1 После этого А.А. ватными тампонами, смоченными дистиллированной водой, сделал смывы с пальцев и ладоней левой и правой рук ФИО1, которые упаковал в отдельные прозрачные пакеты, горловины которых перевязал нитями. Концы нитей скрепил бумажными бирками с пояснительным текстом, оттиском круглой печати «дежурный», на которых ФИО1 и все участвующие лица расписались. Так же в отдельный прозрачный пакет был упакован ватный тампон с контрольным образцом жидкости для смывов. По окончании личного досмотра ФИО1, был составлен протокол, который после ознакомления, был подписан всеми участвующими лицами.

Показаниями свидетеля А.А., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.А.

Показаниями свидетеля А.С., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А.А.

Наряду с показаниями свидетелей обвинения, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Заключением эксперта № ...... от 12.09.2017 года, согласно которого, измельченное, высушенное вещество, состоящее из частиц светло-зеленого, светло-коричневого и бежевого цветов, со специфическим запахом, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра 24 августа 2017 года у гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ......

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 24 августа 2017 года с видео записью, согласно которого 24 августа 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен сверток из изоляционной липкой ленты черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ...... от 12.09.2017 года содержит в своем составе наркотическое средство ......

Протоколом проверки показаний на месте от 14 сентября 2017 года с фото таблицей, согласно которого ФИО1 в присутствии понятых указал место приобретения наркотического средства, а именно на плитке у мусорной урны расположенной с левой стороны от входа в магазин «Продукты», по адресу: <...>.

Протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2017 года, согласно которого в служебном кабинете № 2 СО Новороссийского ЛО МВД России на транспорте произведен осмотр полимерного пакета из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, в котором находятся изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от 24.08.2017 года: бесформенный сверток липкой изоляционной ленты из непрозрачного полимерного материала черного цвета, фрагмент из прозрачного бесцветного полимерного материала, сверток из нелинованой бумаги белого цвета внутри которого находится вещество растительного происхождения светлого цвета, которое согласно заключения эксперта № ...... от 12.09.2017 года содержит в своем составе наркотическое средство ......, две бумажные бирки.Три пакета из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, в которых находятся изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от 24.08.2017 года: три ватных тампона, три бумажные бирки.

Протоколом осмотра предметов от 14.09.2017 г., проведенный с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Пожарова С.С., согласно которого была осмотрена видеозапись личного досмотра от 14.09.2017 года обвиняемого ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 на видеозаписи узнал себя. На видеозаписи до момента обнаружения и изъятия свертка из изоляционной липкой ленты черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком с веществом растительного происхождения отчетливо виден ФИО1 До проведения личного досмотра сотрудники полиции в карманы одежды ФИО1 никакие посторонние предметы не кладут. В ходе проведения личного досмотра обвиняемый ФИО1 самостоятельно достал из левого кармана надетых на нем джинсовых брюк и выложил на стол данный сверток из изоляционной липкой ленты черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком с веществом растительного происхождения.

Протоколом явки с повинной от 24.08.2017 года, согласно которого ФИО1 в присутствии адвоката добровольно сообщил о совершенном преступлении – незаконных приобретении и хранении наркотического средства.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №...... от 24.08.2017 г. в отношении ФИО1, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружено – ......

Постановлением мирового судьи судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края от 28.08.2017 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Заинтересованности свидетелей в исходе данного дела судом не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, протоколом явки с повинной, экспертным заключением и иными материалами дела в их совокупности.

Действия ФИО1 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, дает суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в их психической полноценности отсутствуют.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО1, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее судим, ......, не состоит на учете у врача-психиатра ФИО1, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд при назначении наказания полагает невозможным применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 не усматривается.

Применение положений ст.73 УК РФ суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для применения статьи 64 УК РФ не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Законных оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17.10.2017 г.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с 28.08.2017 г. по 17.10.2017 г.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – ......; две бумажные бирки; ватный тампон со смывом с левой ладони руки ФИО1; бумажная бирка; ватный тампон со смывом с правой ладони руки ФИО1; бумажная бирка; ватный тампон (контрольный смыв); бумажная бирка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД РФ на транспорте по квитанции №...... – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; DVD+R диск c видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 24.08.2017 года, упакованный в бумажный конверт, - находится при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска Спорчич О.А.